19 C 57/2022-12 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou dne 10. 12. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne 3. 5. 2018 pojistnou smlouvu č. 3700043643 ([anonymizována dvě slova]) vztahující se k vozidlu Škoda Felicia, [registrační značka]. Bylo sjednáno pojistné ve výši 1.385 Kč ročně s roční splatností. Od 3. 5. 2021 byla sjednaná částka ročního pojistného upravena na 2.054 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dne 3. 5. 2021, a to ani přes opakované urgence. Předmětná pojistná smlouva zanikla ke dni 30. 8. 2021. Za období od 3. 5. 2021 do 30. 8. 2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužná částka 675 Kč (pojistné 675 Kč a poplatek 300 Kč za odeslání upomínky - dle sazebníku). Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na další upomínky žalobce. Žalovanému byla dne 14. 10. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že dne 3. 5. 2018 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva č. 3700043643 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla Škoda Felicia, [registrační značka] (smlouva nazvaná Povinné ručení s jistotou české tradice). Roční pojistné ve výši od 3. 5. 2021 2.054 Kč mělo být placeno v ročních splátkách. Dne 26. 7. 2021 odeslal žalobce žalovanému upomínku. V ní vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného 2.054 Kč. Žalovaný byl upozorněn, že v případě nezaplacení pojistného ve lhůtě 1 měsíce od doručení upomínky pojištění zanikne. Žalovaný na upomínku dlužné pojistné neuhradil. K zániku pojištění došlo ke dni 30. 8. 2021. Dle sazebníku žalobkyně činil poplatek za upomínku po splatnosti 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k plnění rovněž předžalobní upomínkou ze dne 14. 10. 2021. Uvedená skutková zjištění soud učinil z pojistné smlouvy, z upomínek o zaplacení, z oznámení o zániku smlouvy, z bilance pojistné smlouvy, ze sazebníku žalobce a z předžalobní upomínky. <i>Dle § 2578 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Žalobkyně předloženými listinami prokázala vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Žalovaný byl v řízení nečinný, netvrdil ani neprokázal, že pojistné řádně a včas zaplatil. Obdobně netvrdil ani neprokázal, že pojištění zaniklo některým ze smluvených či zákonem stanovených způsobů již dříve. K zániku smluvního vztahu tak došlo ke dni 30. 8. 2021. Žalobkyně má právo na zaplacení pojistného do doby zániku pojištění. Soud proto žalobě vyhověl. Žalobkyni byl přiznán rovněž poplatek za upomínku a z dlužného pojistného úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného. Výše úroku odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobkyní, tak činí celkem 1.489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly v obou výrocích stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.