ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:19.C.65.2022.1 Datum: 2022-03-30 Předmět: zaplacení 4 455 Kč s příslušenstvím - tv poplatky Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb."] ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 4 455 Kč s příslušenstvím - tv poplatky. Aplikuje: § 3 (348/2005 Sb.), § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení televizního poplatku za období leden 2019 až červenec 2021, které mělo být hrazeno ve čtvrtletních splátkách do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí, tj. za 11 čtvrtletí po 405 Kč.
Soud vzal za prokázané, že žalovaná je od 5. 5. 2017 coby podnikatelka přihlášena jako poplatník televizních poplatků za jeden televizní přijímač, což bylo zjištěno z potvrzení o přihlášení poplatníka. Dopisem ze dne 1. 10. 2021 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dluhu na televizním poplatku s příslušenstvím. Žalovaná za období leden 2019 až červenec 2021 poplatky, dluží tak za 11 čtvrtletí po 405 Kč tj. částku 4.455 Kč. Tuto skutečnost žalobkyně doložila výzvou k zaplacení dlužných televizních poplatků s doručenkou. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by v rozhodném období poplatek žalobkyni v předepsané výši zaplatila.
Žalovaná byla v rozhodném období dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku, dluží na něm celkem 4.455 Kč. Žalobkyně požadovala rovněž úroky z prodlení vždy od data, od kterého se žalovaná ocitla s placením jednotlivých měsíčních poplatků v prodlení. Žalobkyně úroky z prodlení kapitalizovala ke dni sepisu žaloby 15. 12. 2021. Žalovaná jako fyzická osoba podnikatel dle § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. měla povinnost platit poplatek nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Výše požadovaných úroků odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném v době vzniku prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost dlužnou částku včetně kapitalizovaných úroků z prodlení zaplatit.
Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaná je proto povinna nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 200 Kč, 2 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaná povinna nahradit žalobkyni, tak činí celkem 1.126 Kč.
Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta.
Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.