CS · EN DE FR brzy

19 C 82/2022-12 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:19.C.82.2022.1
Datum: 2022-04-21
Předmět: zaplacení 877 Kč s příslušenstvím - pojistné
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění majetku"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 877 Kč s příslušenstvím - pojistné. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Předmětem řízení je dluh žalovaného z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem pojištění majetku. Obsahem listin, které předložila žalobkyně, vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně s účinností od 12. 4. 2019 uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu č. 7001118951 [příjmení] [jméno] [anonymizováno], jejímž předmětem bylo pojištění majetku - nemovitosti. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni měsíční pojistné v částce 203 Kč. Žalovaný nezaplatil již první pojistné. Upomínkou ze dne 27. 6. 2019 byl proto vyzván k úhradě dlužného pojistného do jednoho měsíce od doručení upomínky a poučen, že jinak pojištění zanikne. Žalovaný v řízení netvrdil, že by dlužné pojistné uhradil. Pojištění tak zaniklo dnem 21. 8. 2019 pro neplacení pojistného. Ode dne vzniku pojištění 12. 4. 2019 do dne jeho zrušení 21. 8. 2019 bylo žalovanému předepsáno na pojistném uhradit celkem 877 Kč. Na tuto částku žalovaný neuhradil ničeho. Nereagoval ani na předžalobní výzvu zástupce žalobkyně ze dne 10. 12. 2021. <i>Dle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné ve výši 877 Kč žalobkyni v době splatnosti či později zaplatil. Žalobkyně má právo na pojistné za celou dobu trvání pojištění. Soud proto žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení z dlužného pojistného ode dne následujícího po zániku pojištění. Úrok z prodlení byl požadován v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.

Citovaná ustanovení

§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.