30 C 11/2022-18 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení televizního poplatku za období od července 2020 do prosince 2020. 2. Soud vzal za prokázané, že žalovaná je od června 2014 přihlášena jako poplatník televizních poplatků, což bylo zjištěno z potvrzení o přihlášení poplatníka. Dopisy ze dne 8. 3. 2021 a 18. 5. 2021 byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dluhu na televizním poplatku. Žalovaná v období od července 2020 do prosince 2020 neplatila poplatky, za 6 měsíců dluží po 135 Kč celkem částku 810 Kč. Uvedenou skutečnost žalobkyně doložila výpisem detailu dluhu žalované. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by poplatek žalobkyni v předepsané výši zaplatila, a nebo že by její povinnost platit televizní poplatky předepsaným způsobem zanikla. 3. Žalovaná je dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku, dluží na něm za rozhodné období celkem 810 Kč. Žalobkyně požadovala rovněž úroky z prodlení vždy od data, od kterého se žalovaná ocitla s placením jednotlivých měsíčních poplatků v prodlení. Žalovaná je fyzickou osobou a měla povinnost zaplatit poplatek vždy do 15. dne každého kalendářního měsíce. Výše požadovaných úroků odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost dlužnou částku včetně kapitalizovaných úroků z prodlení zaplatit. 4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta 2 x 200 Kč za převzetí věci, podání žaloby a dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 126 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.126 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně. 5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.