ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:30.C.15.2022.1 Datum: 2022-03-02 Předmět: zaplacení 2 160 Kč s příslušenstvím - tel. poplatky Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 2 160 Kč s příslušenstvím - tel. poplatky. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 3 (348/2005 Sb.), § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení televizního poplatku od září 2019 do prosince 2020.
2. Soud vzal za prokázané, že žalovaný je od ledna 2019 přihlášen jako poplatník televizních poplatků, což bylo zjištěno z potvrzení o přihlášení poplatníka. Žalovaný byl [anonymizována dvě slova] zařazen do evidence, neboť žalobkyni přes výzvy nedoložil, že není vlastníkem ani uživatelem televizního přijímače, že televizní poplatky hradí na jiné adrese, případně že je od plateb osvobozen ze zdravotních důvodů (výzva k přihlášení poplatníka z 2. 7. 2018, dopis žalobkyně z 28. 1. 2019). Dopisy ze dne 8. 3. 2021 a 18. 5. 2021 byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzván k úhradě dluhu na televizním poplatku. Žalovaný v období od září 2019 do prosince 2020 neplatil poplatky, dluží tak za 16 měsíců po 135 Kč tj. 2.160 Kč. Tuto skutečnost žalobkyně doložila výpisem detailu dluhu žalovaného. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by poplatek žalobkyni v předepsané výši zaplatil.
3. Žalovaný je dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku, dluží na něm za rozhodné období celkem 2.160 Kč. Žalobkyně požadovala rovněž úroky z prodlení vždy od data, od kterého se žalovaný ocitl s placením jednotlivých měsíčních poplatků v prodlení. Žalovaný je fyzickou osobou a měl povinnost zaplatit poplatek vždy do 15. dne každého kalendářního měsíce. Výše požadovaných úroků odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku včetně kapitalizovaných úroků z prodlení zaplatit.
4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta 2 x 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby) a dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 126 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.126 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně.
5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.