30 C 18/2022-25 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zákonný příspěvek dlouhodobě nepojištěného motorového vozidla žalovaného včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. K vozidlu žalovaného vedenému v příslušném registru pod [registrační značka] s objemem válců nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 nebylo v žalobě specifikovaných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). 2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil. 3. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně (zjm. čtyři výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upozornění na nedoplatek, upomínky i předžalobní upomínky) za prokázaný následující skutkový stav. Z evidence pojištění odpovědnosti dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. žalobkyně zjistila, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu [registrační značka] a toto jeho vozidlo nemělo v období -) od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019, tedy 171 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 30. 1. 2020, příspěvek se stal splatný dne 16. 3. 2020, -) od 1. 11. 2019 do 31. 3. 2020, tedy 152 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 9. 9. 2020 příspěvek se stal splatný dne 23. 11. 2020, -) od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020, tedy 153 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 2. 12. 2020, příspěvek se stal splatný dne 15. 2. 2021, -) od 1. 9. 2020 do 31. 12. 2020, tedy 122 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných výzvou ze dne 10. 5. 2021, příspěvek se stal splatný dne 24. 7. 2021. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou – konkrétně vyhláškou č. 205/1999 Sb. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře vzniká na základě výzvy k zaplacení příspěvku s obsahem vymezeným v odstavci 7 zákona o pojištění odpovědnosti, který stanoví, že výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 5. Žalobkyně po ověření vzniku nároku na příspěvek zaslala žalovanému za čtyři po sobě následující období ohledně vozidla [registrační značka] výzvu obsahující zákonem předepsané náležitosti. Prokázala tak odůvodněnost základu příspěvku za 171, 152, 153 a 122 dnů při denní sazbě 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. Počet dní bez pojištění ani typ provozovaného vozidla nebyl zpochybňován. Nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je zakotven v § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., výše poplatku 300 Kč vychází z § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek v částce 8.037 Kč (171 x 47), 7.144 Kč (152 x 47), 7.191 Kč (153 x 47) a 5.734 Kč (122 x 47). Ke každé z částek přísluší poplatek 300 Kč související s uplatněním práva na příspěvek. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých příspěvků. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1.173 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 252 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.625 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně. 7. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení soud neshledal důvod ke stanovení delší lhůty k plnění ani k povolení splátek.