30 C 2/2022-25 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na doplatek ceny koncového zařízení, které bylo žalované poskytnuto dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. 2. Po provedeném dokazování vzal soud z obsahu listin doložených žalobcem za prokázaný níže uvedený skutkový stav: 3. Žalobce uzavřel s žalovanou dne 11. 6. 2020 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 605014046, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu Huawei P30 lite - Modrý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1.320 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek ve výši 120 Kč. Žalobce z důvodu porušení povinnosti žalované včas a řádně platit vystavená vyúčtování automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtoval ve vyúčtování splátek č. 9320065872 v celkové výši 1.200 Kč. 4. Poskytnutá sleva na koncové zařízení byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaná však nedostála svým závazkům vyplývajícím z účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobce proto účastnickou smlouvu vypověděl a vyúčtoval žalované podmíněnou slevu k zařízení IMEI [číslo] ve výši 4.000 Kč vrubopisem č. 9320067999, a žalovaná byla povinna tuto slevu žalobci uhradit. Žalobce dále poskytl na základě rámcové smlouvy, uzavřené mezi žalobcem jako pojistníkem a společností [právnická osoba], žalované pojištění„ [anonymizována tři slova]“, které bylo sjednáno pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. 5. Žalovaná částka v celkové výši 5.283,03 Kč představuje součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 1.200 Kč (vyúčtování služeb č. 9320065872, splatné dne 15. 12. 2020), podmíněnou slevu ve výši 4.000 Kč (vyúčtování služeb č. 9320067999, splatné dne 22. 12. 2020 - vrubopis k slevě na zařízení ve výši 4.000 Kč) a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 83,03 Kč (vyúčtování služeb č. 370964420, splatné dne 3. 9. 2020). Žalovaná nereagovala na předžalobní výzvu zástupkyně žalobce z 16. 9. 2021. 6. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by řádně platila zasílaná vyúčtování, která obsahovala rovněž splátky zakoupeného koncového zařízení. Žalovaná nevrátila podmíněnou slevu, na jejíž poskytnutí ztratila nárok, neuhradila ani poměrnou část sjednaného pojištění. Protože žalovaná nedodržela povinnost kupujícího k úhradě kupní ceny stanovenou v § 2079 o. z., je uplatněný nárok důvodný. Úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. byl požadován ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury. Soud žalobě plně vyhověl výrokem I. rozsudku. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokátky žalobce. 8. Lhůty k plnění vychází z § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalované v řízení nebyl shledán důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.