30 C 211/2022-17 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok na zaplacení nákladů vzniklých žalobci v souvislosti s odvozem žalovaného do protialkoholní záchytné stanice dne 25. 1. 2022. 2. Po provedeném dokazování vzal soud z listin, které předložil žalobce (záznam o převozu žalovaného do protialkoholní záchytné stanice, vyúčtování nákladů na dopravu, upomínka) za prokázané, že dne 25. 1. 2022 byla žalovanému strážníkem Městské policie [obec] naměřena hodnota 3,77 ‰ alkoholu v dechu. Žalovaný byl zjevně pod vlivem alkoholu, nebyl schopen kontrolovat své chování, bezprostředně ohrožoval své zdraví a byl ve stavu vzbuzujícím veřejné pohoršení. Z popsaných důvodů byl žalovaný dopraven k poskytnutí zdravotní služby do Protialkoholní záchytné stanice Královéhradeckého kraje se sídlem [adresa]. Dne 28. 1. 2022 byly žalovanému vyúčtovány náklady na dopravu do protialkoholní záchytné stanice ve výši 1.480 Kč. Tato částka se skládá z nákladů na dopravu dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. v ceně 8 Kč/km při 80 ujetých kilometrech, a ze mzdových nákladů na strážníka ve výši 280 Kč/hod při 1,5 hod. stráveného času a dvoučlenné hlídce Městské policie. 3. Dle ustanovení § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, hradí vyšetřovaná osoba náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření v případě, že se při tomto vyšetření prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky. 4. Na základě shora uvedeného soud dovodil, že žaloba je důvodná, neboť žalobci podle shora citovaného ustanovení vznikl nárok na uhrazení nákladů v celkové výši 1.480 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by žalobci požadovanou částku zaplatil. Nereagoval na předžalobní upomínku žalobce ze dne 9. 3. 2022, v níž mu byla stanovena lhůta k plnění v délce 15 dnů, s úhradou žalované částky je tedy v prodlení. Proto soud žalobě vyhověl výrokem I. rozsudku. 5. Žalobce měl ve věci plný úspěch, podle § 142 odst. 1 o.s.ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce požadoval nahradit pouze vynaložený soudní poplatek 400 Kč, který mu soud přiznal. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení soud neshledal důvod ke stanovení delších lhůt či k povolení splátek.