30 C 216/2022-26 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je dluh žalovaného z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem pojištění odpovědnosti způsobené provozem motorového vozidla. 2. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně (pojistná smlouva včetně podmínek, upomínka z 31. 12. 2021, oznámení o zániku pojištění z 8. 2. 2022, přehled předpisů a plateb, předžalobní upomínka) za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným distančním způsobem pojistnou smlouvu číslo 10069761 o pojištění motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka] na dobu neurčitou. Smlouva vstoupila v platnost dne 1. 2. 2021 úhradou prvního pojistného, tento den byl zároveň počátkem pojištění. Žalovaný byl povinen platit žalobkyni sjednané pojistné 3.288 Kč se čtvrtletní splatností vždy k 1. 2., 1. 5., 1. 8. a 1. 11. každého roku. Žalovaný porušil svou povinnost, když nezaplatil pojistné splatné dne 1. 11. 2021. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení pojistného dnem 1. 2. 2022 a to dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. 3. Žalobkyně doložila, že za pojistné období od 1. 2. 2021 do 31. 1. 2022 vznikl nedoplatek na pojistném ve výši 3.610 Kč. Pojistnou smlouvou byl sjednán počet ujetých kilometrů ve výši 14.500 – 15.500 km ročně. Povinností žalovaného bylo doložit stav tachometru, a to jak na počátku, tak na konci pojištění. Toto však žalovaný neučinil, proto žalobkyně dopočítala pojistné pro maximální počet ujetých kilometrů, tedy 25.000 km ročně. Žalovaný od počátku smlouvy uhradil celkem 9.864 Kč, a to, když uhradil pojistné splatné dne 1. 2. 2021, dne 1. 5. 2021, dne 1. 8. 2021, vždy ve výši 3.288 Kč. Za období od 1. 11. 2021 do 31. 1. 2022 činí dlužné pojistné 3.288 Kč. Dlužná částka se tak skládá z nedoplatku 3.610 Kč a neuhrazeného pojistného po dobu 3 měsíců ve výši 3.288 Kč. 4. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné 6.898 Kč žalobkyni v době splatnosti či později zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení z dlužného pojistného, který žalobkyně nárokovala dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka z 8. 11. 2021) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.