30 C 269/2022-28 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částek 1.277,96 Kč a 5.032,93 Kč s příslušenstvím. Jde o dluh za dodaný plyn a související služby, které žalovaný odebral, aniž by zaplatil sjednanou cenu. 2. Žalovanému byla uložením s účinností dne 29. 8. 2022 doručena do vlastních rukou žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Zásilka s výzvou byla následně vhozena do schránky žalovaného. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud proto vycházel z toho, že žalovaný na nařízení jednání netrvá. Žalobce již v žalobě souhlasil s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. 3. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 15. 11. 2022. 4. Z provedeného dokazování obsahem listin, které předložil žalobce, učinil soud následující skutkový závěr. Dne 19. 9. 2014 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalovaný odebíral na základě této smlouvy plyn a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovanému vznikla povinnost k úhradě regulované ceny dodaného plynu na základě vystavených faktur. V souladu se smlouvou došlo k vyúčtování za fakturační období od 7. 3. 2019 do 3. 3. 2020 při spotřebě celkem 8.327 MWh ve výši 12.447,96 Kč na základě faktury 2007472816 splatné dne 23. 3. 2020. Po odečtení přijatých plateb ve výši 11.200 Kč činila fakturovaná částka 1.277,96 Kč. Žalovaný se následně dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků neuhrazením dlužných částek, a tak dodavatel byl nucen ukončit smluvní vztah se žalovaným. Za fakturační období od 4. 3. 2020 do 25. 11. 2020 došlo k vyúčtování dodaného plynu při spotřebě celkem 2.932 MWh ve výši 5.032,93 Kč na základě konečné faktury 2038766670 splatné dne 14. 12. 2020. Žalovaný uvedené faktury v době splatnosti ani později neuhradil. 5. Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost [právnická osoba] s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky za žalovaným ze smlouvy o dodávce plynu přešly na žalobce ke dni 25. 3. 2022, kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne 5. 4. 2022. Žalobce doložil, že se stal nabyvatelem shora uvedených pohledávek za žalovaným a je ve věci aktivně legitimován. 6. Podle § 72 odst. 2 věta prvá zák. č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 7. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné faktury znějící na částku 1.277,96 Kč splatnou dne 23. 3. 2020 a na částku 5.032,93 Kč splatnou dne 14. 12. 2020 žalobci v době splatnosti či později uhradil. Nereagoval na předžalobní upomínku zástupce žalobce ze dne 5. 4. 2022. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., byl uplatněn vždy ode dne následujícího po splatnosti každého vyúčtování. Proto soud žalobě vyhověl výrokem I. rozsudku. 8. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu dluhů za dodávky plynu v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení odběrných míst, vystavených faktur a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků ze smluv o dodávkách energetických komodit je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 9. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 10. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení nebyl shledán důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.