30 C 29/2022-24 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je dluh žalovaného ze dvou pojistných smluv, kdy jedna byla sjednána za účelem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a druhá za účelem pojištění majetku a odpovědnosti občanů. 2. Po provedeném dokazování obsahem listin, které předložila žalobkyně, vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: 3. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu číslo 4285384402 o sdruženém pojištění motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka] Smlouva vstoupila v platnost 23. 4. 2020 a tento den byl zároveň počátkem pojištění. Žalovaný byl povinen platit žalobkyni sjednané pojistné za jeden rok v částce 2.710 Kč v pololetních splátkách vždy 23. dni 4. a 10. měsíce roku. Žalovaný povinnost platit pojistné porušil, když nezaplatil ani první pojistné splatné dne 23. 4. 2020. Z důvodu neplacení pojistného vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojištění. K zániku pojistné smlouvy došlo dne 12. 8. 2020 marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce pojišťovny dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dluží za dobu trvání pojištění od 23. 4. 2020 do 12. 8. 2020 dlužné pojistné žalobkyni ve výši 821 Kč. V souladu se smluvními ujednáními účtuje žalobkyně sjednaný poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 4. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu číslo 4285401004 o pojištění konkretizovaného majetku žalovaného ve [obec] (rodinného domu, celoročního mobilhomu a rekreační domácnosti). Smlouva vstoupila v platnost 28. 4. 2020 a tento den byl zároveň počátkem pojištění. Žalovaný byl povinen platit žalobkyni sjednané pojistné za jeden rok v částce 2.292 Kč v pololetních splátkách vždy 28. dni 4. a 10. měsíce roku. Žalovaný povinnost platit pojistné porušil, když nezaplatil ani první pojistné splatné dne 28. 4. 2020. Z důvodu neplacení pojistného vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojištění. K zániku pojistné smlouvy došlo dne 19. 8. 2020 marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce pojišťovny dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dluží za dobu trvání pojištění od 28. 4. 2020 do 19. 8. 2020 dlužné pojistné žalobkyni ve výši 707 Kč. V souladu se smluvními ujednáními účtuje žalobkyně sjednaný poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 5. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné žalobkyni ze smlouvy č. 4285384402 a ze smlouvy č. 4285401004 v době splatnosti či později zaplatil. Žalobkyně byla povinna až do zániku pojistných smluv poskytovat žalovanému pojistnou ochranu a má tak nárok na pojištění po celou dobu jeho trvání. Soud proto žalobě o zaplacení částek 821 Kč a 707 Kč vyhověl včetně poplatku za upomínku ve výši 200 Kč v obou případech. Byl přiznán rovněž úrok z prodlení z dlužného pojistného, který žalobkyně nárokovala vždy ode dne následujícího po dni zániku pojištění ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu dlužného pojistného z odpovědnosti z provozu vozidla i z pojištění majetku v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených pojistných smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků z pojistných smluv je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.