30 C 349/2021-26 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku shora. Nárok odůvodnil tím, že žalovaný dne 1. 6. 2020 uzavřel s žalobcem smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobce se touto smlouvou zavázal dodávat elektřinu ze zařízení distributora elektrické energie do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Dodávanou elektřinu žalobce vyúčtovával žalovanému v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce jako obchodník s elektřinou dle legislativní úpravy nemá právo sám zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny. Žalobce má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od operátora trhu s energiemi, kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny. Žalobce vystavil fakturu [variabilní symbol] za zúčtovací období 28. 7. 2020 - 26. 10. 2020 splatnou 30. 11. 2020 na částku 9.079,31 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být tato faktura za shodné období opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 4. 12. 2020 na částku 15.568,26 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 5, 00800 MWh, tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 28. 12. 2020. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní fakturu [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní faktuře. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] žalobce vyúčtoval žalovanému částku 15.368,26 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v účtovaném období a částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny (další v dokladu vyúčtovanou smluvní pokutu 100 Kč v tomto soudním řízení žalobce neuplatňuje). Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, s přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslal žalobce žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná platba a k úhradě zbývá částka 15.468,26 Kč. 2. Smluvní strany si pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, sjednaly smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii„ domácnost“, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru se částky smluvních pout snižují o polovinu. Smlouva s žalovaným byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 28. 7. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, žalobce proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobce dne 26. 10. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn. Žalobce následně přípisem ze dne 8. 11. 2020 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 10.800 Kč a to vyúčtováním vystaveným dne 26. 10. 2020, splatným dne 5. 11. 2020 Smluvní pokutu žalobce v požaduje za každý měsíc od října 2020 do měsíce ledna 2023 tedy za 27 měsíců po 400 Kč. 3. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 6. 2020 ujednaly také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], a to dokladem z 8. 1. 2021 pod var. symbolem [číslo]. 4. Na výzvy k úhradě žalovaný nereagoval a dlužné částky do podání žaloby neuhradil. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s úhradou částky 15.468,26 Kč od 29. 12. 2020 v prodlení, žalobce rovněž požaduje z této částky zákonné úroky z prodlení do zaplacení. 5. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalovanému, a proto byl zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 6. Po provedeném dokazování listinami, které žalobce předložil, vzal soud za prokázána skutková tvrzení žalobce uvedená výše. Tato zjištění se opírají zejména o smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 6. 2020 včetně obchodních podmínek a o opravné vyúčtování - fakturu č. 110001858467 na částku 15.568,26 Kč, v níž byla vyúčtována cena energie a smluvní pokuty. Předčasné ukončení smluvního vztahu vyplývá z odstoupení od smlouvy dopisem žalobce ze dne 8. 11. 2020. Nárok na úhradu částky 10.800 Kč vychází z vyúčtování smluvní pokuty vystaveného dne 26. 10. 2020 č. 20340012339. Vyúčtování smluvní pokuty v částce 100 Kč z důvodu prodlení s neuhrazením splatné faktury vyplývá z dokladu vystaveného dne 8. 1. 2021. Žalobce doložil, že zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění datovanou 28. 1. 2021. Provedení jiných důkazů účastníci nenavrhli, ani potřeba jejich provedení nevyšla v řízení najevo. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil, nebo že by nárok žalobce jinak zanikl. 7. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 8. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně žalobci uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobci tak vzniklo právo požadovat po žalovaném cenu dodané elektřiny a služeb v částce 15.468,26 Kč. Z důvodu předčasného ukončení smlouvy vznikl žalobci nárok na smluvní pokutu 10.800 Kč, z důvodu prodlení s úhradou opravné faktury pak na smluvní pokutu 100 Kč. Vzhledem k prodlení žalovaného uplatnil žalobce důvodně zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury. Žalobci se předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud proto rozhodl s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu neuhrazených dodávek elektřiny v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených smluv o dodávkách komodity a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 10. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1.055 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za dva úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby) a dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 168 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.023 Kč splatné k rukám advokáta žalobce 11. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvod pro stanovení delší lhůty plnění či pro povolení splátek.