30 C 355/2021-21 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na úhradu zprostředkovaných služeb třetích stran a na vrácení podmíněné slevy koncového zařízení, které bylo žalovanému poskytnuto dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. 2. Po provedeném dokazování vzal soud z obsahu listin doložených žalobcem za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 21. 7. 2020 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 69642821, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a rovněž všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran. Služby třetích stran představují jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby. Veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně při využití služby třetí strany zákazníkem, postupuje příslušná třetí strana žalobci, který je může účtovat a po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Současně žalobce prodal žalovanému telefon Huawei Y6s Modrý v ceně 3.899 Kč. Sleva k uvedenému zařízení činila 3.000 Kč. V souladu s účastnickou smlouvou byla tato sleva podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. 3. Žalobce splnil svůj závazek poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, žalovaný však přestal řádně platit ceny vyúčtované v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Pro porušování smluvních povinností žalovaným žalobce účastnickou smlouvu vypověděl dopisem z 16. 10. 2020, a vyúčtoval žalovanému podmíněnou slevu k telefonu tj. k zařízení IMEI 868639041643376 ve výši 3.000 Kč vrubopisem č. 9320068192. Žalovaný řádně nezaplatil vyúčtování služeb č. 2750153420, splatné dne 20. 10. 2020 (zprostředkovatelský poplatek M-platby ve výši 3 Kč, M-Platba ve výši 125 Kč) a vyúčtování služeb č. 9320068192, splatné dne 22. 12. 2020 (vrubopis k slevě na zařízení ve výši 3.000 Kč). Úrok z prodlení z celkové dlužné částky 3.128 Kč byl požadován od 23. 12. 2020 ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud nárok žalobce posoudil jako důvodný a v plném rozsahu mu vyhověl. 4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka ze dne 16. 9. 2021) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokátky žalobce. 5. Lhůty k plnění vychází z § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení nebyl shledán důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.