30 C 358/2021-16 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je dluh žalovaného z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Po provedeném dokazování obsahem listin, které předložila žalobkyně, vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu číslo 6156175982 o pojištění motorového vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka] Smlouva vstoupila v platnost 14. 4. 2020 a tento den byl zároveň počátkem pojištění. Žalovaný byl povinen platit žalobkyni sjednané pojistné za jeden rok v částce 6.976 Kč se čtvrtletní splatností po 1.744 Kč vždy ke každému 14. dni 4., 7., 10. a 1. měsíce roku. Žalovaný tuto povinnost porušil, když nezaplatil pojistné splatné dne 14. 7. 2020. Z důvodu neplacení pojistného vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojištění, žalovaný však dlužné pojistné neuhradil. K zániku pojistné smlouvy došlo dne 23. 11. 2020 marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce pojišťovny dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dluží za dobu trvání pojištění od 14. 7. 2020 do 23. 11. 2020 dlužné pojistné žalobkyni ve výši 2.519 Kč. 3. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné žalobkyni v době splatnosti či později zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení, který žalobkyně nárokovala ode dne následujícího po dni zániku pojištění dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně. 5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.