30 C 363/2021-39 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se s domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že uzavřel s žalovanou dne 24. 8. 2018 účastnickou smlouvu č. 55352582, dne 24. 8. 2018 účastnickou smlouvu č. 2369896 a dne 5. 12. 2019 kupní smlouvu č. 68119730. Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala mu za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka v celkové výši 26.547,23 Kč představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 272,52 Kč, součet zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 10.830 Kč, podmíněné slevy ve výši 10.498 Kč, smluvní pokutu ve výši 4.000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 946,71 Kč. 2. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá Český telekomunikační úřad pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Žalobce označil žalovanou neuhrazené služby třetích stran ve vyúčtování č. 2730143220 s tím, že jejich poskytnutí je patrné z podrobného výpisu služeb. 3. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. 68119730 ze dne 5. 12. 2019 uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu PanzerGlass Premium celolepené - Galaxy S10e, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč. Strany si zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou [anonymizováno] tarifu. Jelikož však žalovaná dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradila, žalobce účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou výpovědí ze dne 29. 9. 2020 vypověděl. Žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalované vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení č. 9320063869. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 2369896 bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 353379090810228 typu Nokia 3.1 - Černý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1.610 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 70 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 2369896 bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 351585114607521 typu Samsung Galaxy S10e (G970F) - Černý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 12.880 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 560 Kč. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila. Žalobce proto automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtoval ve vyúčtování splátek č. 9320063869 v celkové výši 9.600 Kč. 4. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaná však nedostála svým závazkům vyplývajícím z účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobce pro nedodržování závazků žalovanou účastnickou smlouvu vypověděl, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, vyúčtoval žalobce žalované podmíněnou slevu k zařízení IMEI 351585114607521 ve výši 4.000 Kč vrubopisem č. 9320067082 a k zařízení IMEI 351777115803544 ve výši 6.498,00 Kč Vrubopisem č. 9320067086, a žalovaná byla povinna tyto podmíněné slevy v celkové výši 10.498 Kč žalobci uhradit. 5. Součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou č. 55352582, jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytl žalované k pronájmu koncové zařízení IMEI 861920037902134 s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobci vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná po ukončení účastnické smlouvy zařízení žalobci řádně a včas nevrátila, vystavil žalobce žalované vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. 9320069827 ve výši 4.000 Kč. Žalobce dále poskytl žalované pojištění„ [anonymizována tři slova]“ na základě souhlasu s pojištěním č. INS20007002, č. INS20260436, č. INS20260437, které bylo sjednáno za podmínek rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Žalovaná se zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalovaná závazek k úhradě pojištění porušila, na pojistném dluží celkovou částku 946,71 Kč. 6. Žalobce žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 16. 9. 2021. Žalovaná na předžalobní výzvu nereagovala. Žalobce tak po žalované požaduje uhradit částku ve výši 26.547,23 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 6. 1. 2021 do zaplacení, přičemž úrok z prodlení je uplatněn pro celou dlužnou částku ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury. 7. Žalované byly žaloba i výzva k vyjádření doručeny uložením dnem 27. 1. 2022 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřila. 8. Obsahem listin, které předložil žalobce (účastnické smlouvy včetně dodatků, nastavení služeb, souhlas s pojištěním, obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení, pravidla pro prodej zařízení na splátky, přehledy služeb a jejich vyúčtování, výpověď smluv žalobcem ze dne 29. 9. 2020, doúčtování splátek za zařízení, předžalobní upomínka z 16. 9. 2021) vzal soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce uvedená výše, tedy že mezi účastníky došlo k uzavření smluv o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaná na základě smluvních vztahů získala za zvýhodněných podmínek tři v žalobě specifikovaná koncová zařízení. Bylo ujednáno, že nebude-li žalovaná plnit své smluvní závazky, tedy pokud nebude hradit splátky za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, stanou se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobci v souvislosti s výpovědí smluv vznikl nárok na doplacení zbývajících splátek koncových zařízení v celkové výši 10.830 Kč a na vrácení podmíněných slev, na které v důsledku předčasného zániku smluv žalovaná ztratila nárok, v částce 10.498 Kč. Z vyúčtování č. 2730143220 je zřejmé využití služeb třetích stran v částce 198 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla. Za pronájem zařízení na pevný internet byla žalovaná povinna dle vyúčtování č. 2722793120 a č. 2730143220 zaplatit vždy 30 Kč, na základě vyúčtování č. 272613320 pak 14,52 Kč. Celková částka za služby třetích stran a pronájem koncového zařízení tak činí 272,52 Kč (v žalobě nesprávně označená pouze jako služby třetích stran). Na pojistném koncových zařízení žalovaná podle uvedených vyúčtování dluží celkem 946,71 Kč. Za včasné nevrácení koncového zařízení byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 4.000 Kč splatná dne 5. 1. 2021. 9. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by žalovanou částku sestávající z nedoplatku plné ceny koncových zařízení, podmíněných slev zařízení, smluvní pokuty, dlužného pojištění a služeb třetích stran v době splatnosti či později uhradila. Soud nárok žalobce na zaplacení částky 26.547,23 Kč posoudil jako důvodný a v plném rozsahu mu vyhověl. Úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. byl v souladu s návrhem žalobce přiznán ode dne následujícího po splatnosti nejmladšího vyúčtování, kterým je faktura na smluvní pokutu se splatností 5. 1. 2021. 10. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1.062 Kč a náklady právního zastoupení skládaj