CS · EN DE FR brzy

30 C 4/2022-15 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:30.C.4.2022.1
Datum: 2022-02-25
Předmět: zaplacení 2 193 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 12 z. č. 168/1999 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 2 193 Kč s příslušenstvím - pojištění odpovědnosti (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/)
1. Předmětem řízení je dluh žalovaného z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu číslo 29745617 o pojištění motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka] Smlouva vstoupila v platnost 16. 3. 2018 a tento den byl zároveň počátkem pojištění. Žalovaný byl povinen platit žalobci sjednané pojistné za jeden rok v částce 3.863 Kč, pojistné na další rok splatné dne 16. 3. 2019 bylo v souladu se smlouvou pojišťovnou navýšeno na 4.095 Kč. Žalovaný porušil povinnost platit pojistné, když nezaplatil pojistné splatné dne 16. 3. 2020. Z důvodu neplacení pojistného vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojištění. K zániku pojistné smlouvy došlo dne 24. 7. 2020 marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce pojišťovny dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dluží žalobkyni za poměrnou část pojistného období tj. od 16. 3. 2020 do 24. 7. 2020, kdy pojištění trvalo a pojišťovna byla povinna poskytovat pojistnou ochranu, pojistné ve výši 2.193 Kč. 3. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné žalobkyni v době splatnosti či později zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení z dlužného pojistného, který žalobkyně nárokovala dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti pojistného. 4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka z 14. 1. 2021) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně. 5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.

Citovaná ustanovení

§ 12 (168/1999 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.