30 C 52/2022-23 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je dluh žalovaného z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Po provedeném dokazování obsahem listin, které předložila žalobkyně, vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu číslo 6332123581 o pojištění motorového vozidla [anonymizováno], typ [příjmení] [jméno], [registrační značka], na dobu neurčitou. Smlouva byla uzavřena dne 5. 1. 2021, počátkem pojištění byl den 9. 1. 2021. Žalovaný byl povinen platit žalobkyni sjednané pojistné 1.836 Kč za půl roku, roční pojistné bylo stanoveno na 3.825 Kč. Žalovaný svou povinnost porušil, když nezaplatil ani první pojistné splatné dne 9. 1. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost zániku pojištění. K zániku pojistné smlouvy došlo dne 16. 4. 2021 marným uplynutím lhůty stanovené v upomínce pojišťovny dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dluží za dobu trvání pojištění od 9. 1. 2021 do 16. 4. 2021 žalobkyni dlužné pojistné ve výši 984 Kč. V souladu se smluvními ujednáními účtuje žalobkyně sjednaný poplatek 2 x 300 Kč jako náklady související s vymáháním dlužného pojistného. 3. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné žalobkyni v době splatnosti či později zaplatil. Žalobkyně má podle zákona č. 168/1999 Sb. právo na pojistné po celou dobu trvání pojištění, které zaniklo z důvodu neplacení. Je oprávněna nárokovat rovněž poplatky za upomínání a vymáhání sjednané v sazebníku nákladů. Soud proto žalobě o zaplacení částky 1.584 Kč vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení od zániku pojištění do podání žaloby. Úrok z prodlení byl vyčíslen v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 4. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyně vymáhá své pohledávky z titulu dlužného pojistného v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených pojistných smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků z pojistných smluv je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobkyně soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka ze 19. 8. 2021) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.