ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:9.C.267.2022.1 Datum: 2022-10-07 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 755 (89/2012 Sb.), § 758 (89/2012 Sb.), § 759 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Návrhem podaným soudu dne 5. 8. 2022 se manžel [celé jméno manžela] domáhal rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství bylo funkční cca do Vánoc 2020, ačkoliv již delší dobu předtím oba manželé pociťovali nespokojenost ve vzájemném soužití a v důsledku toho se začali hádat a odcizovat. Když po Vánocích 2020 manžel zjistil, že manželka navázala mimomanželský vztah s jiným mužem, jejich vztahy se ještě zhoršily. Ve spolupráci s manželskou a rodinnou poradnou se sice oba snažili hlavně kvůli dětem manželství zachránit, manželskou krizi se jim však překonat nepodařilo. Dohodli se proto na ukončení společného soužití a cca v polovině března 2021 se manželka z rodinné domácnosti odstěhovala ke svým rodičům. Později si se svým novým partnerem pronajala byt ve [obec], v němž s ním od té doby žije. Manžel si po ukončení společného soužití také našel novou partnerku [jméno] [příjmení]. S novou partnerkou se manželovi dne 4. 7. 2022 narodil syn [jméno] [celé jméno manžela]. Od března 2021 tedy manželé žijí odděleně, hospodaří samostatně, intimně se nestýkají, a poněvadž oba mají nové partnery, se kterými plánují společnou budoucnost, ani jeden z nich nemá zájem obnovit společné soužití.
Manželka [celé jméno manželky] s rozvodem manželství souhlasila. Shodně uvedla, že manželství dlouhodobě neplní své funkce a jeho obnovení nelze očekávat.
Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 7. 8. 2009. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 7. 10. 2021, č.j. 28 Nc 355/2021 - 75, byla provedena úprava péče a výživy nezlých [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], [anonymizováno] pro dobu před i po rozvodu manželství. Konkrétně byla schválena dohoda účastníků. Rozsudek nabyl právní moci dne 8. 11. 2021. Mezi manžely bylo nesporné, že společně nežijí od března 2021, obnovení manželského soužití do budoucna nepovažují za možné.
Dle § 755 odst. 1,3 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
Soud na základě provedených důkazů dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí, obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Pravomocným rozhodnutím opatrovnického soudu byla provedena úprava péče a výživy nezletilých synů pro dobu po rozvodu manželství. Z uvedených důvodů soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu vztahu spatřuje soud ve vzájemném odcizení, v neschopnosti vzájemné komunikace a v rozdílných názorech na rodinný život, z části pak i na výchovu dětí.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.