ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2023:14.C.159.2022.1 Datum: 2023-02-20 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 757 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb."])
Návrhem doručeným Okresnímu soudu v Hradci Králové dne 1. 6. 2022 se účastníci domáhali rozvodu manželství s tím, že v průběhu manželství zjistili rozdílné povahové vlastnosti, názory a životní cíle. Od ledna 2022 tak nevedou společnou domácnost. Příčinou rozvratu manželství je odchod manžela k jiné ženě. Účastníci navrhovali rozvod dle § 757 o. z. s tím, že uzavřeli dohodu o majetku, bydlení a výživném. Usnesením ze dne 8. 6. 2022 rozhodl Okresní soud v Hradci Králové o své místní nepříslušnosti a o postoupení věci zdejšímu soudu.
U jednání dne 20. 2. 2023 manželka na návrhu na rozvod manželství setrvala s tím, že dohodu o majetku a bydlení s úředně ověřenými podpisy nemají účastníci k dispozici. Manžel se k jednání bez omluvy nedostavil, ač mu předvolání bylo doručeno na adresu, kterou uvedl v návrhu, dne 15. 1. 2023. Dle manželky manžel uprchl do zahraničí a je hledán Policií.
<i>Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.</i>
Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem účastníků, výslechem manželky a rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové čj. 0 Nc 1971/2022-131 ze dne 7. 12. 2022.
Po provedeném dokazování bylo soudem zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství 5. 6. 2021 před Magistrátem města Hradec Králové, oba jako svobodní. Účastníci jsou rodiči nezletilé [jméno], narozené 30. 11. 2019. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že účastníci navázali známost v roce 2017, kdy spolu začali bydlet. Manželství uzavřeli až po narození dcery. Manželka považovala vztah za spokojený do doby, než manžel navázal známost s jinou ženou a rodinu opustil. V únoru 2022 účastníci přestali společně bydlet, hospodařit, intimně se stýkat. Manžel se po určitou dobu stýkal s nezletilou dcerou, od ledna 2023 přestal za dcerou jezdit a přestal platit výživné. Od jeho přítelkyně se manželka dověděla, že měl uprchnout do zahraničí. Rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové čj. 0 Nc 1971/2022-131 ze dne 7. 12. 2022, který nabyl právní moci 30. 12. 2022, byla schválena dohoda účastníků jako rodičů ohledně úpravy péče a výživy nezletilé [jméno] pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů. Dcera byla svěřena do péče matky, otec se zavázal hradit výživné 5.000 Kč.
Nejméně od března 2022 je manželství účastníků formálním svazkem. Účastníci společně nebydlí, nehospodaří, intimně se nestýkají, netráví spolu volný čas a nezabezpečují společně výchovu dcery. Manžel navázal známost s jinou ženou, rodinu opustil a účastníci již společné soužití neobnovili. Ve věci rozvodu manželství účastníků není možno postupovat dle § 757 o. z., neboť ke dni zahájení řízení manželství ještě netrvalo jeden rok, navíc podpisy účastníků na dohodě o majetku a bydlení nejsou úředně ověřeny. V případě účastníků jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku, když bylo prokázáno, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud proto manželství účastníků rozvedl. S ohledem na oddělené bydlení rodičů a nezodpovědný přístup manžela jako otce nezletilého dítěte nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilé dcery účastníků, v jejíž faktické situaci rozvodem nedojde ke změně. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v navázání známosti manžela s jinou ženou.
Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.