15 C 133/2023-13 — Okresní soud v Trutnově

Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 13. 8. 2005, manželky rozené [příjmení]. Účastníci spolu nežijí již téměř 10 let. Účastníkům se z manželství narodila dcera [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu čj. 28 Nc 3432/2013-19 ze dne 27. 2. 2014, který nabyl právní moci dne 1. 4. 2014, byla schválena dohoda účastníků o péči a výživě jejich nezletilé dcery, která nenabyla plné svéprávnosti, pro dobu po rozvodu. Účastníci učinili nesporným, že příčina rozvratu tkví v dlouhodobém vzájemném citovém odcizení. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu), spis zdejšího soudu (narození dětí z manželství, pravomocné schválení dohody o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Vzhledem k uzavřené dohodě o péči a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). Soud postupoval podle § 755 a 756 občanského zákoníku a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu přitom shledal ve vzájemném citovém odcizení. Soud považuje za nereálné obnovení manželského soužití za situace, kdy spolu manželé již téměř 10 let nežijí. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.