15 C 397/2022-26 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení byla nezaplacená cena za dodávku elektřiny. Žalobce uvedl, že dne 13.10.2020 uzavřel se žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. 994570 pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne 01.12.2020. Číslo odběrného místa (EAN OPM) [číslo]. Dodávku elektřiny vyfakturoval žalobce - za OM č. 859182400707972124, na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne 01.12.2020, datum ukončení dodávky dne 11.08.2021, za období ode dne 1.12.2020 do dne 28.4.2021, fakturou č. 6110100610, na částku 20 521 Kč, s datem splatnosti dne 16.5.2021, - za OM č. 859182400707972124, na adrese [adresa žalovaného], datum zahájení dodávky dne 01.12.2020, datum ukončení dodávky dne 11.08.2021, za období ode dne 29.4.2021 do dne 11.8.2021, fakturou [číslo] na částku 6 805 Kč, s datem splatnosti dne 29.8.2021 Smlouva byla ukončena v souladu s čl. III OPD ke dni 11.8.2021. <i>Dle § 50 odst. 2 věta první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.</i> Při rozhodování o věci samé vycházel soud z toho, že mezi účastníky existoval smluvní vztah, v jehož rámci žalobce žalovanému do jeho odběrného zařízení dodával elektřinu a žalovaný měl platit cenu dodané elektřiny. Žalovaný byl v řízení nečinný. Výši částek vyúčtovaných dvěma fakturami za dodanou elektřinu tudíž nezpochybňoval. Netvrdil ani neprokázal, že smluvní vztah zanikl přede dnem 11.08.2021, do kterého žalobce cenu elektřiny účtoval. Obdobně žalovaný netvrdil a neprokázal, že na vyúčtované částky čehokoliv zaplatil. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení, a to vždy ode dne následujícího po splatnosti ceny dodané elektřiny. Soud žalobci přiznal úrok z prodlení ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 1 102 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Žalobce vymáhá ceny dodané elektřiny ve stovkách až tisícovkách případů ročně. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, ve vymezení dlužného období a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Rovněž právní odůvodnění uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle soudu tak ust. § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. na žalobcem uplatňované nároky výstižně dopadá. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby 300 Kč a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1.1.2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 1 200 Kč. Celkově bylo na nákladech řízení přiznáno 2 554 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.