16 C 16/2023-34 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 23. 1. 2023 domáhala rozvodu manželství postupem dle § 755 o.z. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo uzavřeno v říjnu 2012 a za trvání manželství se narodili synové [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela]. Z počátku bylo manželství spokojené, později začalo docházet k neshodám. Manželka má za to, že je manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nemá zájem na jeho pokračování. V průběhu řízení manželé předložili Dohodu o vypořádání SJM a úpravě bydlení pro dobu po rozvodu s tím, že je navrhováno, aby soud rozvedl manželství nesporným způsobem. Soudem byli poučeni, že s ohledem na výrok rozsudku o úpravě poměrů k nezletilým dětem, kdy nebyla schválena dohoda rodičů, nejsou splněny podmínky pro postup dle § 757 o. z Manžel s rozvodem manželství souhlasil a účastníci v průběhu řízení učinili nesporným, že příčinu rozvratu manželství spatřují v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod ve všech otázkách manželského života a odlišných představách o společné budoucnosti. Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 1. 1. 2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb. <i>Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.</i> V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 5. 10. 2012, u obou se jednalo o manželství prvé. Účastníci spolu již od 19. 12. 2022 nežijí ani společně nehospodaří. Z manželství se narodili dosud nezletilí a plně nesvéprávní synové [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela], jejichž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu čj. 28 Nc 347/2023-34 ze dne 2. 5. 2023, a to nikoli schválením dohody rodičů. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod ve všech otázkách manželského života a odlišných představách o společné budoucnosti. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod ve všech otázkách manželského života a odlišných představách o společné budoucnosti. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.