16 C 41/2023-37 — Okresní soud v Trutnově

1. Navrhovatel – osvojitel se návrhem podaným k soudu dne 28. 2. 2023 domáhá osvojení zletilých [celé jméno osvojenkyně] a [celé jméno osvojence], s jejichž matkou [jméno] [příjmení] navrhovatel uzavřel dne 16. 1. 2010 manželství a všichni bydlí ve společném bydlišti. Oba osvojenci žijí s osvojitelem ve společné domácnosti, osvojitel se celou dobu snaží nahradit jim otce a stará se o ně jako o vlastní. Mezi osvojitelem a osvojenci se vytvořilo velmi silné citové pouto. Biologický otec osvojenců se o ně nezajímá a souhlasí s jejich osvojením, stejně jako jejich matka. Oba osvojenci jsou omezeni ve svéprávnosti, jejich opatrovníkem je jejich matka. Osvojitel společně s jejich matkou a svou manželkou o obě zletilé děti pečuje. 2. Ostatní účastníci s podaným návrhem souhlasili, souhlas s osvojením udělil při jednání i otec obou osvojenců [jméno] [celé jméno osvojence]. 3. Podle § 448 z. ř. s. jsou účastníky řízení osvojenec, jeho dítě a ten, kdo má v úmyslu osvojence osvojit. Podle § 846 o. z. lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 4. Ustanovení § 847 o. z. stanoví případy osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého. V projednávaném případě byl tvrzen důvod osvojení, uvedený v § 847 odst. 1 písm. c) a písm. d) o. z., kdy osvojitel pečoval o osvojence jako o vlastní již v době jejich nezletilosti a současně jsou osvojenci dětmi osvojitelovy manželky. 5. Soud v řízení vyslechl biologického otce osvojenců, matku osvojenců jako jejich hmotněprávní opatrovnici, když jsou oba omezeni ve svéprávnosti rozhodnutím soudu a provedl důkaz rodnými listy osvojenců, oddacím listem matky osvojenců a osvojitele, rozsudky o úpravě poměrů k nezl. dětem [anonymizováno] pro dobu po rozvodu rodičů, dále rozsudky o posouzení svéprávnosti obou osvojenců, 6. Účastníci byli poučeni o účelu, obsahu a důsledcích souhlasu s osvojením. Budoucí osvojenci s návrhem na osvojení souhlasili jak prostřednictvím své matky, která je jejich hmotněprávním opatrovníkem, tak prostřednictvím v tomto řízení ustanovené opatrovnice z důvodu kolize mezi osvojenci a jejich matkou. Oba osvojenci byli v roce 2004 pravomocně svěřeni do péče matky pro dobu po rozvodu rodičů a otci bylo uloženo za povinnost přispívat pro ně výživným. Matka dne 16. 1. 2010 uzavřela manželství s osvojitelem. Otec osvojenců [jméno] [celé jméno osvojence] s osvojením souhlasil, s dětmi se dlouhodobě nestýká a výživné je mu sráženo exekučně. 7. V tomto řízení nebylo zjištěno, že by navrhované osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy a nevyšla najevo žádná překážka, která by bránila navrhovanému osvojení. Soud proto ve výroku I a III rozhodl o osvojení a současně s ohledem na ust. § 797 o. z. ve výrocích II a IV rozhodl o zápisu osvojitele v matrice. 8. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.