16 C 52/2023-16 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným soudu dne 23. 3. 2023 se manželka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství s [celé jméno manžela]. K odůvodnění uvedla, manželství účastníků bylo spokojené jen několik let. Manželé si postupně přestávali rozumět v důsledku rozdílných povah a zájmů, začali mít neshody v představách o společném životě a v názorech na výchovu dětí, které se z manželství narodily. Měli také neshody ohledně vedení rodinné domácnosti, finančního hospodaření a trávení volného času. Ačkoli se oba zejména kvůli dětem snažil manželství udržet, toto se nepodařilo a intenzita konfliktů se začala zvyšovat. Krize manželství vyvrcholila na jaře 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Společné hospodaření manželé ukončili již v prosinci 2020. Manželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manžel [celé jméno manžela] se k návrhu na rozvod manželství připojil a souhlasil s ním. V průběhu řízení manželé učinili nespornou příčinu rozvratu manželství, kterou spatřují v dlouhodobých neshodách ve všech oblastech společného života, v odlišných představách o dalším společném soužití a v rozdílnosti povah, což vedlo k jejich vzájemnému odcizení se. Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 01.01.2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb. <i>Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.</i> V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 9. 10. 2009. U obou se jednalo o manželství prvé. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 1. 3. 2023, č.j. 2 Nc 358/2022-44 byla provedena úprava výchovy a výživy nezletilých dětí [jméno] a [jméno] [příjmení] pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Účastníci spolu již od jara 2022 nežijí, od prosince 2020 společně nehospodaří a nyní již každý z manželů bydlí v jiném bydlišti. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod ve všech otázkách manželského života. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v tom, že v důsledku dlouhodobějších neshod ve všech otázkách manželského života došlo ke vzájemnému odcizení se manželů. Soud nezjistil, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilých synů, když jejich poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny soudem tak, že byli svěřeni do péče matky. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.