19 C 277/2021-23 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 14. 10. 2021 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale a hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manželé, ač v době podání návrhu na rozvod manželství bydleli v jedné domácnosti, spolu již zhruba od doby jeho podání nežili jako manželé, netrávili volný čas. V manželství se projevily rozdílné životní postoje a názory manželů, které vedly k hlubokému citovému odcizení a manželství bylo již pouze formální. Manželka vyloučila možnost obnovení manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil s tím, že souhlasí s tím, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když v důsledku rozdílných životních postojů a názorů manželů došlo k citovému odcizení manželů a zrušení manželského soužití, které již nebylo obnoveno. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 28. 8. 1987, rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. U obou se jednalo o první manželství. Účastníci definitivně ukončili manželské soužití již v říjnu 2021 a manželka se již zhruba před rokem odstěhovala z domácnosti, kterou manželé i po faktickém ukončení manželského soužití sdíleli. Účastníkům se z manželství narodily tři děti, z nich dvě jsou již zletilé. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 7 Nc 386/2021-293 ze dne 15. 6. 2022, který nabyl právní moci dne 6. 8. 2022, bylo rozhodnuto o péči a výživě jejich nezl. syna [jméno] [celé jméno manžela], který nenabyl plné svéprávnosti, pro dobu po rozvodu. Rozdílné životní postoje a názory manželů vedly k hlubokému citovému odcizení manželů, které vedlo k trvalému zrušení manželského soužití. Manželství účastníků je dlouhodobě již jen formálním svazkem. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodná tvrzení účastníků (odcizení v manželství, zrušení soužití, záměr dosáhnout rozvodu), rozsudek zdejšího soudu č.j. 7 Nc 386/2021-293 (narození dosud nezletilého syna, který nenabyl plné svéprávnosti, z manželství, pravomocné rozhodnutí o jeho péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o péči a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilého syna účastníků (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Účastníci spolu dlouhodobě nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.