19 C 393/2022-14 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 25. 11. 2022 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. V manželství se postupně projevily rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a zejména rozdílné názory manželů na vedení rodinné domácnosti a výchovu dětí, které následně vedly ke zrušení manželského soužití. Manželé žijí již od února 2021 odděleně, každý ve své domácnosti. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Potvrdil, že v důsledku rozdílných názorů na vedení rodinné domácnosti a výchovy dětí došlo k odcizení manželů a následně ke zrušení manželského soužití a zrušení společné domácnosti v únoru 2021. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 22. 9. 2018, rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. Účastníci spolu nežijí od února 2021. Účastníkům se z manželství narodily dosud nezletilé děti [jméno] a [jméno] [příjmení]. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 3 Nc 358/2022-34 ze dne 27. 2. 2023, který nabyl právní moci dne 3. 4. 2023, bylo rozhodnuto o péči a výživě jejich nezl. dětí pro dobu po rozvodu. V manželství se projevily rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a zejména rozdílné názory manželů na vedení rodinné domácnosti a výchovu dětí, které následně vedly k odcizení manželů a ke zrušení manželského soužití před více než 2 lety. Manželské soužití nebylo obnoveno. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití), rozsudek zdejšího soudu č.j. 3 Nc 358/2022-34 ze dne 27. 2. 2023 (narození dětí z manželství, pravomocné rozhodnutí o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 o.z.). Vzhledem k rozhodnutí o péči a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 o.z.). Účastníci spolu dlouhodobě nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Oba manželé mají zájem na rozvodu manželství. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.