19 C 398/2022-23 — Okresní soud v Trutnově

Manžel se svým návrhem doručeným soudu dne 1. 12. 2022 domáhal rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. V manželství se projevily dlouhodobě rozdílné názory na partnerský život, což vyústilo v poměr manželky s jiným mužem a ve zrušení manželského soužití a společné domácnosti v říjnu 2022, kdy manželka opustila společnou domácnost. Od té doby žijí manželé odděleně, manžel nemá zájem na obnovení manželského soužití. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Potvrdila, že po neshodách v manželství navázala nový vztah a opustila společnou domácnost v říjnu 2022, od té doby žijí manželé odděleně. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 17. 6. 2016, rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. Účastníci spolu nežijí od října 2022. Účastníkům se z manželství narodily dosud nezletilé děti [jméno] a [jméno] [příjmení]. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 10 Nc 418/2022-79 ze dne 27. 4. 2023, který nabyl právní moci dne 10. 5. 2023, bylo rozhodnuto o péči a výživě jejich nezl. dětí pro dobu po rozvodu. V manželství se projevily dlouhodobě rozdílné názory manželů na partnerský život, což vyústilo v poměr manželky s jiným mužem a ve zrušení manželského soužití a společné domácnosti v říjnu 2022. Od té doby manželé žijí odděleně. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství. Možnost obnovení manželského soužití vylučují. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití, zájem na rozvodu manželství), rozsudek zdejšího soudu č.j. 10 Nc 418/2022-79 ze dne 27. 4. 2023 (narození dětí z manželství, pravomocné rozhodnutí o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 o.z.). Vzhledem k rozhodnutí o péči a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 o.z.). Účastníci spolu dlouhodobě nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Oba manželé mají zájem na rozvodu manželství, obnovení manželského soužití vylučují. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.