30 C 198/2023-22 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslem 6350968430. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky SCANIA, typ [anonymizováno], [registrační značka], datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 15. 12. 2021. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována čtyři slova]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 30.969 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální, pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni 25. 3. 2022 po marném uplynutí lhůty 30 dnů stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacené dlužného pojistného. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a ani nepožádal o prodloužení lhůty k dobrovolné úhradě. Následně mu bylo zasláno i oznámení o zániku pojištění. Při zániku pojištění má žalobkyně právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy, kdy nebylo pojistné hrazeno. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 15. 12. 2021 do 25. 3. 2022, přičemž žalobkyně uplatnila poměrnou část pojistného pouze za skutečnou dobu trvání pojištění tj. do jeho zániku. Žalobkyně tak požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 34.635 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši, který kapitalizovala za období ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby (tj. za období od 26. 3. 2022 do 25. 4. 2023) na částku 4.415 Kč. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění. Právní zástupkyně žalobkyně ve snaze předejít soudnímu řízení vyhotovila a dne 15. 7. 2022 doporučenou poštou odeslala na poslední známou adresu žalovaného předžalobní výzvu, na kterou žalovaný nereagoval. 2. Žalovanému byla dne 14. 7. 2023 doručena do vlastních rukou žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud proto vycházel z toho, že žalovaný na nařízení jednání netrvá. Žalobkyně již v žalobě souhlasila s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. 3. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 16. 8. 2023. 4. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně, za prokázaný skutkový stav tvrzený v žalobě, tedy že účastníci uzavřeli smlouvu o pojištění vozidla (tahače návěsů) tovární značky SCANIA, typ [anonymizováno], [registrační značka]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den 15. 12. 2021, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Sjednané roční pojistné mělo být placeno kvartálně vždy k 15. dni 12., 3., 6. a 9. měsíce roku. První pojistné bylo sjednáno ve výši 30.969 Kč, žalovaný toto pojistné splatné dne 15. 12. 2021 neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného upomínkou z 31. 1. 2022, která obsahovala upozornění na zánik pojištění v případě, že pojistné nebude uhrazeno nejpozději do 24. 3. 2022. Žalovaný na upomínku nereagoval. Žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojištění ke dni 24. 3. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného dopisem ze dne 7. 4. 2022. Dopisem ze dne 2. 5. 2022 (pokusem o smír) žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky. 5. Uvedená zjištění učinil soud z pojistné smlouvy č. 6350968430 z 15. 12. 2021, z upomínky k zaplacení dlužného pojistného z 31. 1. 2022 včetně dodejky, z výzvy k zaplacení pojistného na další pojistné období ze dne 23. 2. 2022, z oznámení o ukončení pojistné smlouvy a z pokusu o smír. Specifikace složení žalované částky byla doložená pojistnou bilancí, z níž je zjevné, že součástí žalovaného nároku jsou kromě dlužného pojistného 34.335 Kč za období od 15. 12. 2021 do 25. 3. 2022 rovněž sjednaný paušalizovaný poplatek 300 Kč za náklady na vymáhání. 6. Smlouva ze dne 15. 12. 2021 se kromě obecné úpravy pojištění v občanském zákoníku (§ 2758 a násl. o. z.) řídí úpravou dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále se smlouva řídí i všeobecnými pojistnými podmínkami a smluvními podmínkami dalšími. 7. Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl povinen po dobu trvání pojištění od 15. 12. 2021 do 25. 3. 2022 platit sjednané pojistné. Žalovaný tuto základní povinnost pojistníka porušil, v řízení nebyl tvrzen ani prokázán opak. Uplatněný nárok je důvodný, soud proto podané žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovanému byla uložena povinnost k zaplacení částky 34.635 Kč tj. dlužného pojistného a vymáhacích nákladů 300 Kč. Žalobkyni byl přiznán též úrok z prodlení podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v kapitalizované výši 4.415 Kč ode dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby. 8. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1.386 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 500 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 378 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 3.564 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně. 9. Lhůty k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení nebyl tvrzen důvod k delší lhůtě splatnosti či k povolení splátek.