30 C 20/2023-47 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že účastníci uzavřeli v konkretizovaných dnech účastnické smlouvy, na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalobce v soudním řízení nárokoval pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. 2. Žalovanému byly žaloba i výzva k vyjádření doručeny uložením dnem 10. 2. 2023 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil. 3. Z obsahu listin předložených žalobcem má soud za zjištěné, že účastníci uzavřeli dne 24. 4. 2019 smlouvu č. 57221344 a smlouvu č. 54633616, dne 19. 6. 2019 smlouvu č. 59533325, dne smlouvu č. 70695202 a smlouvu č. 70695323, dne 26. 1. 2021 smlouvu č. 71008226. Součástí účastnické smlouvy č: 70695202 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy Tab A7 LTE (T505) - Stříbrný; IMEI: 000356054114219097 a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal k úhradě ceny zařízení formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 320 Kč. Součástí účastnické smlouvy č: 57221344, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: Huawei B2368-66, IMEI: 868817030343188, a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaný jako zájemce se zavázal k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady. Na základě porušení povinností žalovaného žalobce vystavil vyúčtování smluvní pokuty č. 9322003101. Součástí účastnické smlouvy č: 54633616 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A21s (A217F) - Modrý, IMEI: 351856220294383, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaný jako kupující se zavázal že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalovaného nebyla řádně [anonymizováno] včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a prostřednictvím vrubopisu č. 9321047740 byla požadována zpět podmíněná sleva zařízení v částce 3.000 Kč. Ve vyúčtováních č. 2816203421, 2806523321, 2795163221 a 2787023121 požadoval žalobce položku [anonymizována tři slova] v různé výši, šlo o sjednané s pojištění pro případ znehodnocení koncového zařízení. Ve vyúčtováních byly zahrnuty zprostředkovatelské poplatky za [anonymizováno], která je službou třetí strany, kterou žalobce zprostředkovává. Jedná se o možnost platby u smluvních partnerů žalobce prostřednictvím mobilního telefonu. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. O každé provedené [anonymizováno] je zákazník informován neprodleně formou SMS. Ve vyúčtování č. 2806523321 a 2795163221 žalobce nárokoval částku ve výši 1.440 Kč a 1.080 Kč za tzv.„ Audiotex“ služby. 4. V souladu se všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahovalo cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období v délce jeden měsíc. Žalovaný proti vystaveným vyúčtováním nevznesl žádné oprávněné reklamace. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. 5. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování č. 9322003101 splatného dne 1. 2. 2022 - v soudním řízení z něj nárokováno 2.000 Kč, vyúčtování č. 9321047740 splatného dne 21. 12. 2021 v soudním řízení z něj nárokováno 3.000 Kč, vyúčtování č. 9321044228 splatného dne 7. 12. 2021 - v soudním řízení z něj nárokováno 4.800 Kč, vyúčtování č. 2816203421 splatného dne 20. 10. 2021 - v soudním řízení z něj nárokováno 19,87 Kč, vyúčtování č. 2806523321 splatného dne 20. 9. 2021 - v soudním řízení z něj nárokováno 2.924,54 Kč, vyúčtování č. 2795163221 splatného dne 20. 8. 2021 - v soudním řízení z něj nárokováno 8.897,96 Kč, vyúčtování č. 2787023121 splatného dne 20. 7. 2021 - v soudním řízení z něj nárokováno 6.454 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 20. 9. 2022, do doby podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny. 6. Žalobce v žalobě specifikoval dlužné položky za M-Platby, SMS platby, splátky zařízení, pronájem zařízení a pojištění. Poskytnutí uvedených služeb žalobcem z vystavených vyúčtování prokazatelně vyplývá, přičemž uvedené položky nejsou službami elektronických komunikací. Žalobce pro porušování povinností žalovaným vypověděl účastnické smlouvy výpovědí ze dne 12. 10. 2021. Následně doúčtoval nesplacenou kupní cenu za zařízení, vrubopisoval poskytnutou slevu zařízení a vyúčtoval smluvní pokutu za nevrácení koncového zařízení. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné částky (v souhrnu tvořící žalovanou částku 28.096,37 Kč) žalobci v době splatnosti či později uhradil. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb., byl přiznán vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Soud nárok žalobce posoudil jako důvodný a v plném rozsahu mu vyhověl. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1.124 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 252 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.576 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 8. V projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu nesplacené kupní ceny koncových zařízení, pojištění, doúčtovaných slev, smluvních pokut atd. v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků ze smluv je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 9. Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud neshledal důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či ke stanovení splátek.