30 C 366/2022-43 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.). Návrh podala manželka, manžel se k němu připojil. 2. Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství. 3. Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 11. 12. 2015 v [obec], u obou se jedná o první manželství. Z manželství se narodili dcera [jméno] a syn [jméno], kteří nenabyli plné svéprávnosti. Ohledně péče a výživy nezletilých dětí pro dobu po rozvodu účastníci uzavřeli dohodu, kterou Okresní soud v Jičíně schválil rozsudkem ze dne 26. 10. 2022, čj. 30 Nc 2995/2022 - 104, který nabyl právní moci dne 12. 11. 2022. 4. Výslechem manželky soud zjistil, že manželé několik let žili ve Švýcarsku, kde vedli společnou domácnost a narodily se jim děti. Po narození syna se vztahy manželů značně zhoršily a manželka se po zvážení situace rozhodla vrátit s dětmi do Čech v létě roku 2022. Manžel v době odchodu manželky zůstal ve Švýcarsku, nyní se sice zdržuje v [obec], k obnovení soužití účastníků však nedošlo. K příčině rozvratu manželka uvedla, že si s manželem postupně přestali rozumět, každý měl jinou představu o rodinném životě a trávení volného času. Manželé nebyli schopni vzájemně komunikovat a řešit problémy, což vedlo k tomu, že se mezi nimi vytratil citový vztah. 5. Z dokazování vyplynulo, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem. Manželé spolu nežijí od léta loňského roku, stav odloučení nehodlají měnit. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství. Bylo prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Nebyly zjištěny zvláštní důvody, pro které by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti. Za příčinu rozvratu manželství považuje soud nesoulad povah a zájmů účastníků, což vedlo k jejich vzájemnému nevratnému odcizení. 6. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 o.z., soud manželství účastníků rozvedl. 7. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.