30 C 84/2023-6 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.). Návrh podala manželka, manžel se k němu připojil. 2. Dle ust. § 755 odst. 1 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství. 3. Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 29. 4. 1989 před tehdejším [anonymizována tři slova] v [obec]. U obou se jedná o prvé manželství, rodné příjmení manželky bylo [obec]. Z manželství se narodili dva synové, kteří jsou již zletilí. 4. Ze souhlasných tvrzení účastníků bylo zjištěno, že manželství účastníků již cca 10 let neplní svou funkci. Mezi manželi se postupně začala projevovat rozdílnost jejich povah a prohloubily se i názorové odlišnosti, což vedlo k postupnému vymizení vzájemného citového vztahu. Manželé se proto rozhodli, že nebudou pokračovat v rodinném soužití, řadu let žijí odděleně. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Ani jeden z manželů nemá zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. 5. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o.z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v jejich rozhodnutí ukončit manželské soužití a žít odděleně. 6. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.