6 C 111/2021-72 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 5. 5. 2021 domáhala rozvodu s odůvodněním, že manželství je rozvrácené a vztahy jsou dlouhodobě konfliktní. Při jednání soudu dne 23. 3. 2023 oba účastníci navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl s tím, že od doby podání návrhu se ničeho zásadního nezměnilo. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 21. 9. 2013, manželky rozené [příjmení]. Účastníci spolu nežijí již více jak dva roky. Účastníkům se ještě před uzavřením manželství a v jeho průběhu narodily celkem 4 děti ([jméno], [jméno], [jméno] a [jméno]). Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě čj. 0 Nc 4947/2021-366 ve spojení s rozhodnutím Krajského soudu v Hradci Králové čj. 25 Co 123/2022-637, který nabyl právní moci dne 20. 12. 2022, bylo rozhodnuto o péči a výživě jejich nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti, pro dobu po rozvodu. Účastníci učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné sdělení účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu), rozsudek Okresního soudu v Náchodě uvedený výše (narození dětí z manželství, pravomocné rozhodnutí o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval podle § 755 a 756 obč. zák. a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu shledal ve vzájemném citovém odcizení, s ohledem na dobu, po kterou žijí oba účastníci odděleně, nelze reálně předpokládat, obnovení manželského soužití. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.