6 C 208/2023-33 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 28. 4. 2023 a upřesněným podáním ze dne 9. 5. 2023 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 34 986 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění návrhu uvedla, že mezi účastníky byla dne 21. 9. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. 11005549, na jejímž základě žalovaná odebírala elektřinu ve sjednaném odběrním místě na adrese [adresa žalované]. Sdružené služby dodávky elektřiny za období od 30. 9. 2021 do 5. 12. 2022 byly žalované vyúčtovány fakturou č. 4322008382 ze dne 21. 6. 2022 v částce 22 790 Kč se splatností do 6. 7. 2022, na kterou žalovaná dosud nic nezaplatila, a fakturou č. 4322013582 ze dne 16. 12. 2022 v částce 19 503 Kč se splatností do 2. 1. 2023, z níž zůstává nezaplaceno 13 076 Kč. Dále byl žalované v souladu se smlouvou shora vyúčtován poplatek za písemnou upomínku, a to fakturou č. 4742300204 ze dne 25. 1. 2023 ve výši 120 Kč se splatností do 1. 2. 2023. V rozporu s uzavřenou smlouvou tedy žalovaná dosud neuhradila celkem částku 35 986 Kč (22 790 Kč + 13 076 Kč + 120 Kč). Podle čl. VIII odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně pro dodávky elektřiny, které jsou součástí uzavřené smlouvy je žalovaná povinna žalobkyni uhradit rovněž smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužných částek. 2. Žalovaná proti důvodu ani výši žalované částky nevznesla žádné konkrétní námitky. Uvedla, že se obrátila na Energetický regulační úřad, který požadovanou částku považoval za přiměřenou. Žalovaná dluh neuhradila z finančních důvodů, když je dlouhodobě v evidenci uchazečů o zaměstnání a pobírá dávky státní sociální podpory resp. příspěvek na bydlení a existenční minimum. V současné době jedná o možnosti příspěvku na úhradu nákladů na energie. 3. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. 11005549 ze dne 21. 9. 2021, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně pro dodávky elektřiny, fakturou č. 4322008382 včetně podrobného vyúčtování spotřeby, fakturou č. 4322013582 včetně podrobného vyúčtování spotřeby, upomínkou č. l – č. 4200011207 ze dne 25. 1. 2023, fakturou č. 4742300204 a předžalobní výzvou ze dne 3. 4. 2023. 4. Shora uvedenými listinami bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne 21. 9. 2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. 11005549, jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně pro dodávky elektřiny. Smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do sjednaného odběrního místa na adrese [adresa žalované] a žalovaná se zavázala za sdružené služby dodávky elektřiny zaplatit dle vyúčtování. Pro případ prodlení s úhradou byl sjednán smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky. Žalobkyně vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny za období od 30. 9. 2021 do 16. 6. 2022 fakturou č. 4322008382 ze dne 21. 6. 2022 v částce 22 790 Kč se splatností do 6. 7. 2022. Faktura obsahuje podrobné rozúčtování spotřeby; žalovaná na její úhradu nic nezaplatila. Za následující období od 17. 6. 2022 do 5. 12. 2022 byly sdružené služby dodávky elektřiny vyúčtovány fakturou č. 4322013582 ze dne 16. 12. 2022 (rovněž včetně podrobného rozúčtování) v částce 19 503 Kč se splatností do 2. 1. 2023, přičemž z této faktury zůstává nezaplaceno 13 076 Kč. Dále byl žalované v souladu se smlouvou vyúčtován poplatek za písemnou upomínku a to fakturou č. 4742300204 ze dne 25. 1. 2023 ve výši 120 Kč se splatností do 1. 2. 2023. 5. Dle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa. Žalovaná nesplnila svůj smluvní závazek, když řádně a včas neuhradila cenu za sdružené služby dodávky elektřiny, která jí byla vyúčtována shora uvedenými fakturami včetně jejich podrobného rozúčtování, a to ani poté, kdy byla o zaplacení upomínána upomínkou ze dne 25. 1. 2023 a předžalobní výzvou ze dne 3. 4. 2023. Žalovaná netvrdila ani neprokazovala, že by vyúčtování ceny reklamovala, sama naopak potvrdila, že k jejímu dotazu ani Energetický regulační úřad nepovažoval nárok žalobkyně za nepřiměřený. Žalovaná tak žalobkyni dluží celkem 35 986 Kč a protože se s úhradou dostala do prodlení, má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení ve smluvní výši 0,05 % denně vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“). Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má proto právo na náhradu nákladů řízení ve výši 12 275 Kč, z toho 5 080 Kč činí odměna za 2 úkony právní pomoci po 2 540 Kč, 600 Kč za 2 režijní paušály, 800 Kč za náhradu za ztrátu času na cestě k jednání za 8 půlhod. po 100 Kč, 2 475 Kč za cestovné k jednání z Prahy do Trutnova a zpět celkem za 300 km při použití osobního automobilu Honda s průměrnou spotřebou 7,4 litrů benzinu na 100 km při vyhláškové ceně benzinu 41,20 Kč za litr a základní sazbě 5,20 Kč za kilometr, vše dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů a dále 1 880 Kč za 21 % DPH z nákladů právního zastoupení a 1 440 Kč za zaplacený soudní poplatek. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.