6 C 328/2023-8 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou k soudu dne 20. 11. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v průběhu manželství došlo k odcizení v důsledku rozdílnosti povah a zájmů. Manželství je dlouhodobě a trvale rozvráceno, manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost a není naděje na obnovení soužití 2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 3. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování oddacím listem, výpovědí účastníků a rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 20. 11. 2023 č. j. 8 Nc 380/2023 – 20. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníci uzavřeli dne 25. 6. 2016 před [anonymizováno] [obec]. U obou se jednalo o první manželství. Za trvání manželství se dne 22. 11. 2017 narodil nezletilý [příjmení] O úpravě jeho poměrů pro dobu po rozvodu uzavřeli rodiče dohodu, která byla schválena shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu. Rozsudek nabyl právní moci dne 24. 11. 2023. Výpovědí manželů bylo prokázáno, že po narození syna začalo postupně docházet ke vzájemnému odcizení, což se projevovalo zejména nedostatkem komunikace. Manželé spolu již několik měsíců nežijí, nevedou společnou domácnost a manželství je pouze formálním svazkem. Nezletilý [jméno] se s rozchodem rodičů vyrovnal, má jasnou představu o svém dalším kontaktu s otcem, který se takto již za trvání manželství stýkal se synem z předchozího vztahu. S ohledem na všechny uvedené skutečnosti dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady uvedené v § 755 o.z., návrhu manželky proto vyhověl a manželství účastníků rozvedl. 4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 věta z.ř.s. podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.