14 C 59/2024-26 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem podaným u soudu dne 29. 2. 2024 se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a neplní již svou funkci. Mezi manželi panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, čímž došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Manželé spolu již od prosince 2023 nežijí a nevedou společnou domácnost. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.2. Podmínky pro postup dle § 757 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v projednávaném znění (dále jen „o. z.“) nebyl možná.3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 16. 6. 2012 ve , Anonymizováno, , adresa, , rodné příjmení manželky bylo , Anonymizováno, . Manželství je nefunkční, manželé spolu úplně přestali komunikovat a cokoliv sdílet. Manželé spolu nežijí, nesdílí společnou domácnost a o obnovu manželského soužití nemají zájem. Z manželství se narodily tři nezletilé děti – , Anonymizováno, , , jméno FO, a , Anonymizováno, . O úpravě poměrů nezletilých dětí uzavřeli2. 5. 2024.4. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), nesporná tvrzení manželů (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu) a rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 4. 4. 2024, č. j. , spisová značka, , pravomocný ke dni 2. 5. 2024 (schválení dohody rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí).5. Dle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.9. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství jsou naplněny. Manželé spolu nežijí, nekomunikují, nesdílí společné aktivity. Ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití, jejich společným zájmem je fakticky zcela nefunkční manželství ukončit rovněž formálně – rozvodem. Příčinu rozvratu spatřuje soud dlouhodobých neshodách, neschopnosti vzájemné komunikace a rozdílnosti představ o řešení běžných i neběžných otázek manželského soužití. Existenci důvodů, které by ve smyslu ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku bránily rozvodu manželství, soud neshledal.10. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.