15 C 144/2024 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně uvedla, že se jedná o pohledávku z titulu postižního práva vzniklého na základě § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla; dodala, že vůči žalovanému měla pohledávku vzniklou vyplacením pojistného plnění ve výši 60 110 Kč z pojistné události ze dne 20. 8. 2022, kterou způsobil žalovaný a kterou žalobkyně eviduje pod č. 2022/0024586. Žalobkyně žalovanému na základě jeho žádosti umožnila hradit požadovanou částku na základě splátkového kalendáře v pravidelných měsíčních splátkách. Dne 19. 1. 2023 byla mezi stranami uzavřena Dohoda o uznání a splácení dluhu, v níž žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše. V rámci dohody byl také sjednán splátkový kalendář, v němž každý měsíc částku ve výši 3 600 Kč s tím, že poslední splátka bude činit 3 556,40 Kč, a že částky jsou splatné vždy do 25. dne v kalendářním měsíci, počínaje dnem 25. 1. 2023. Dluh se skládal z vyplaceného pojistného plnění ve výši 60 110 Kč a nákladů účelně vynaložených na vymáhání pohledávky jejím právním zástupcem, a to ve výši 4 646,40 Kč za jeden úkon právní služby včetně paušálu podle advokátního tarifu a DPH. Žalovaný vzal na vědomí, že v případě prodlení se zaplacením některé splátky je splatný celý dluh uznaný touto dohodou, popř. jeho nezaplacená část, a to k datu splatnosti příslušné nezaplacené splátky. Žalovaný plnil splátkový kalendář podle ujednaných podmínek a uhradil 8 splátek, tj. 28 800 Kč. Avšak v září roku 2023 neuhradil ujednanou měsíční splátku a následně už na dluh ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Podle ustanovení § 2053 o. z. platí, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.Uznání dluhu je samostatným zajišťovacím institutem; zajišťovací funkci plní tím, že zakládá právní domněnku existence dluhu v době uznání. Prohlášení o uznání dluhu podle ustanovení § 2053 o. z. představuje jednostranné právní jednání dlužníka adresované věřiteli; to však nebrání tomu, aby prohlášení o uznání dluhu bylo učiněno ve smlouvě uzavřené mezi dlužníkem a věřitelem.Z listiny nazvané Dohoda o uznání a splácení dluhu byl prokázán shora popsaný skutkový stav. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dluh čehokoliv zaplatil, proto bylo žalobě vyhověno.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán soudní poplatek ve výši 1 253 Kč, 3 x odměna za zastoupení dle vyhl. 177/1996Sb. po 2 380 Kč, tři paušální náhrady po 300 Kč a 21% DPH z odměn a náhrad.Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.