15 C 296/2024-91 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 1. 8. 2024 domáhala zaplacení částky uvedené shora. K odůvodnění návrhu uvedla, že na základě Smlouvy o , Anonymizováno, , právnická osoba, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 21. 5. 2019 se žalobkyně zavázala pro žalovanou zřídit a vést běžný účet č. , č. účtu, ; současně došlo mezi žalobkyní a žalovanou k uzavření Smlouvy o povoleném přečerpání běžného účtu, a to na základě Žádosti o poskytnutí povoleného přečerpání č. 015265982R ze dne 1. 3. 2023. Žalobkyně následně umožnila žalované přečerpat její běžný účet do výše dílčího úvěrového limitu ve výši 10 000 Kč. Poskytnuté peněžité prostředky byly dle Smlouvy o povoleném přečerpání úročeny úrokovou sazbou ve výši 21,90 % ročně. Dle čl. 4.5 obchodních podmínek pro povolené přečerpání běžného účtu je žalobkyně oprávněna účtovat žalované za své služby poplatky dle Sazebníku poplatků. Žalované dlužné poplatky ve výši 1 000 Kč jsou tvořeny účtovaným poplatkem za výzvu k úhradě dlužných částek ve výši 500 Kč (ze dne 29. 6. 2023, 21. 7. 2023). Dle čl. 5.3 obchodních podmínek pro povolené přečerpání běžného účtu byla žalovaná povinen zajistit na svém běžném účtu dostatek disponibilních peněžních prostředků k automatické měsíční úhradě úroků, poplatků a event. naběhlých úroků z prodlení, a to vždy ke dni splatnosti, kterým je dle obchodních podmínek vždy poslední den kalendářního měsíce. Dle čl. 9.2 obchodních podmínek pro povolené přečerpání běžného účtu je žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalované prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého povoleného přečerpání účtu jsou splatné ke dni uvedenému v prohlášení, pokud nastane některá ze skutečností předvídaných v čl. 9.2 těchto obchodních podmínek. Žalovaná se naposledy ocitla v prodlení ke dni 29. 6. 2023, nicméně žalobkyně přistoupila k níže uvedenému zesplatnění po opakovaném prodlení s úhradou měsíčních splátek, resp. dlužných poplatků až po odeslání "Poslední výzvy k zaplacení dlužné částky" žalovanému dne 21. 7. 2023. Na základě porušení shora uvedené povinnosti byly předmětným Oznámením o zesplatnění veškeré závazky žalované prohlášeny za splatné ke dni 29. 9. 2023. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě svého dluhu vůči žalobkyni. V tomto dopise zaslaném žalované dne 17. 7. 2024 na poslední známou adresu, žalobkyně informovala žalovanou o výši jejího dluhu a současně ji vyzvala k neprodlené úhradě celé dlužné částky. V tomto dopise rovněž upozornila žalovanou na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou pro případ, že žalovaná svůj závazek nesplní. Žalovaná však na výzvu ze strany žalobkyně nereagovala a dlužnou částku neuhradila. Žalovaná dluží žalobkyni ke dni 26. 6. 2024 částku 13 555,08 Kč, která se skládá z: dlužná jistina: 10 000 Kč kapitalizovaný běžný úrok: 1 868,14 Kč kapitalizovaný úrok z prodlení: 686,94 Kč poplatky: 1 000 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.4. Na základě žalobkyní předložených důkazů (smlouva o , právnická osoba, , žádost o přečerpání účtu, smlouva o povoleném přečerpání účtu, oznámení o zesplatnění, přehled dlužné jistiny a příslušenství) vzal soud za prokázáno, že žalovaná a žalobkyně uzavřely výše uvedené smlouvy, na jejichž základě byl žalovanou čerpán úvěr. Žalobkyně provedla prověření úvěruschopnosti žalované, vč. posouzení příjmové a výdajové stránky. Žalovaná dluží částky konstatované shora. Žalovaná ve svém vyjádření netvrdí a neprokazuje, že by platbu provedla.5. Dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.6. Na základě prokázaných skutečností dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala poskytnutí úvěru a sjednání příslušenství, které požaduje přiznat. Výše úroku z úvěru a poplatků je prokázána smlouvou o úvěru; úrok z prodlení byl požadován v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ze všech těchto důvodů bylo žalobě vyhověno.7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaná je proto povinna nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta ve výši 900 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaná povinna nahradit žalobkyni, tak činí celkem 2 252 Kč.8. Lhůta k zaplacení žalované částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly žalovanou tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti a soud takové důvody neshledal.