29 C 6/2024 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené shora. Jde o dluh za elektrickou energii, kterou žalovaná odebrala, aniž by zaplatila její cenu. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 5. 2022 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně dne 2. 2. 2023, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, , na částku ve výši 35 646,53 Kč včetně DPH, splatnou dne 22. 2. 2023, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 4,605 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 4. 7. 2022 až 27. 1. 2023 (se zohledněním zaplacených záloh). Žalobkyně dále dne 8. 3. 2023, vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, , na částku ve výši 525,72 Kč včetně DPH, splatnou dne 28. 3. 2023, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,00 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 28. 1. 2023 až 26. 2. 2023 ve výši 325372 Kč a smluvní pokutu z prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši 200 Kč. Cena elektřiny a souvisejících služeb neurčuje jen podle množství odebrané elektřiny, ale i podle délky trvání období, po které žalobkyně a jejím prostřednictvím provozovatel distribuční soustavy zajišťovali pro žalovanou služby související s dodávkou elektřiny. Jedná se o kapacitní složku ceny distribuce určenou cenovým rozhodnutím ERÚ a kapacitní složku ceny dodávky sjednanou ceníkem. Tyto úkony jsou nezbytné, aby kdykoliv mohla být zákazníkem odebírána elektřina. Konečně pak žalovaná vyúčtovala 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury. Žalovaná na uvedené platby ničeho nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutkový závěr. Žalovaná odebírala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny elektrickou energii do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované vznikla povinnost k úhradě dodané energie na základě faktur vystavených žalobkyní. Žalovaná nezaplatila faktury shora uvedené.4. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.5. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou fakturu žalobkyni v době splatnosti či později uhradila. Proto soud žalobě vyhověl. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyně vymáhá své pohledávky z titulu dluhů za dodávky elektrické energie v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení odběrných míst, vystavených faktur a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků ze smluv o dodávkách elektřiny je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobkyně soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti.7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1 452 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta tři úkony po 500 Kč (výzva, převzetí věci, podání žaloby) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení ve výši 3 630 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně.8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.