30 C 224/2024-37 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 16.720 Kč s příslušenstvím, která představuje nárok žalobce na dlužné jízdné a k tomu příslušející přirážky (smluvní pokuty) za 11 případu, kdy žalovaný cestoval prostředkem veřejné hromadné dopravy v , adresa, , aniž uhradil stanovené jízdné.2. Žalovanému byla uložením s účinností dne 29. 8. 2024 doručena do vlastních rukou žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud proto vycházel z toho, že žalovaný na nařízení jednání netrvá. Žalobce již v žalobě souhlasil s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání.3. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 24. 9. 2024.4. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložil žalobce (zápisy o provedených přepravních kontrolách, smluvní přepravní podmínky a tarif pro přepravu cestujících Dopravního podniku města , adresa, , smlouva o postoupení pohledávek, oznámení o postoupení, předžalobní výzva z 20. 5. 2024) za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný v níže uvedených dnech cestoval prostředkem hromadné dopravy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , právnická osoba, ., čímž uzavřel s právním předchůdcem žalobce smlouvu o přepravě osob. Žalovaný se na výzvu pověřené osoby ani v jednom z případů neprokázal platným jízdním dokladem, porušil tak svou povinnost uhradit za provedení přepravy stanovené jízdné 20 Kč. Přepravce přestupek žalovaného zaznamenal v zápisech o provedených přepravních kontrolách, v nichž jsou zaznamenány osobní údaje o cestujícím (přestupci), zjištěné z jeho osobních dokladů. Většinu zápisů žalovaný odmítl podepsat.5. Žalovaný neoprávněně použil vozidlo hromadné dopravy provozované předchůdcem žalobce- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 232903),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 232498),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 232970),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 233204),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 233287),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 233117),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 233607),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 233708),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 233717),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 233758),- dne , datum, na lince č. , hodnota, (zápis o kontrole č. 234046).6. Žalovanému vznikla povinnost uhradit za všechny jízdy bez platného jízdního dokladu jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému dle smluvních přepravních podmínek a závazných tarifů provozovatele dopravy. Splatnost jízdného a přirážky nastala vždy po uplynutí tří pracovních dnů ode dne provedení přepravní kontroly. Aktivní legitimace žalobce vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2024, kterou dopravní podnik postoupil pohledávky za žalovaným na žalobce. Žalovaný neprokázal zaplacení jízdného a přirážky, proto mu byla tato povinnost uložena výrokem I. rozsudku. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši , právnická osoba, Kč splatné k rukám advokáta žalobce.8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.