30 C 82/2024 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 10. 1. 2024 domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku. Předmětem řízení učinil nárok na úhradu cen a služeb, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem považovány za služby elektronických komunikací. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 24. 11. 2021 účastnickou smlouvu č. 72959410 pro číslo, tel. číslo, , dne 22. 4. 2022 účastnickou smlouvu č. 73883226 pro číslo, tel. číslo, a dne 18. 5. 2022 účastnickou smlouvu č. 74004851 pro číslo, tel. číslo, . Nedílnou součástí smluv byly všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, a ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb.2. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 12.621,29 Kč součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 7.360 Kč a podmíněnou slevy ve výši 5.261,29 Kč, a to dle vyúčtování služeb č. 2795261822 splatného dne 27. 6. 2022 (splátka zařízení ve výši 100 Kč), vyúčtování služeb č. 9322042807 splatného dne 11. 10. 2022 (splátka zařízení ve výši 7.260 Kč), vyúčtování služeb č. 9322045369 splatného dne 18. 10. 2022 (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1.584,13 Kč), vyúčtování služeb č. 9322045368 splatného dne 18. 10. 2022 (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 1.173,74 Kč, vyúčtování služeb č. 9322045370 splatného dne 18.10.2022 (doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 2.503,42 Kč). Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 74004851 bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 352502212471220 typu Samsung Galaxy A53 5G 128GB (A536B) - Modrý se slevou (3000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 3.000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 5.060 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 220 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. 73883226 bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 869264068951245 typu Xiaomi Redmi Note 11 - Modrý se slevou (2000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši , právnická osoba, Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 2.300 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb č. 2795261822. Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek č. 9322042807. Podmíněná sleva byla spjata s dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobce proto účastnickou smlouvu vypověděl a vyúčtoval podmíněnou slevu k zařízení IMEI 869264068951245 vrubopisem č. 9322045369 ve výši 1.584,13 Kč, k zařízení IMEI 352016400838710 vrubopisem č. 9322045368 ve výši 1.173,74 Kč a k zařízení IMEI 352502212471220 vrubopisem č. 9322045370 ve výši 2.503,42 Kč, a žalovaný byl povinen tuto podmíněnou slevu žalobci uhradit. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 18. 9. 2023. Žalovaný na předžalobní upomínku nereagoval.3. Žalovanému byly žaloba i výzva k vyjádření doručeny uložením dnem 15. 4. 2024 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil.4. Z obsahu listin předložených žalobcem a to z účastnických smluv včetně nastavení služeb, ze všeobecných obchodních podmínek a ceníku tarifu a služeb, z neuhrazených vyúčtování služeb splatných 27. 5. 2022, 27. 6. 2022 a 27. 7. 2022, z vyúčtování splátek za zařízení ze dne 27. 9. 2022, z vrubopisů splatných dne 18. 10. 2022 obsahujících doúčtování podmíněných slev za zařízení, z výpovědi účastnických smluv ze dne 15. 8. 2022 a z předžalobní výzvy z 18. 9. 2023 má soud za zjištěný skutkový stav popsaný v žalobě. Účastníci uzavřeli smlouvy o poskytování konkretizovaných služeb, jejíchž součásti bylo mimo jiné i zakoupení koncových zařízení žalovaným za zvýhodněnou cenu za podmínky, že žalovaný bude plnit své smluvní závazky, zejména žalobci řádně platit vystavená vyúčtování. Žalobce pro porušování povinností žalovaným účastnické smlouvy vypověděl, doúčtoval nesplacenou kupní cenu za zařízení a vrubopisoval podmíněně poskytnuté slevy. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné částky (v souhrnu tvořící žalovanou částku 12.621,29 Kč) žalobci v době splatnosti či později uhradil. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. , právnická osoba, s požadavkem žalobce byl úrok z prodlení přiznán z celé dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury. Soud nárok žalobce posoudil jako důvodný a v plném rozsahu mu vyhověl.5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 252 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.252 Kč splatné k rukám advokátky žalobce.6. Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud neshledal důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či ke stanovení splátek.