6 C 192/2023-22 — Okresní soud v Trutnově

1. Návrhem na zahájení řízení podaným k soudu dne 3. 7. 2023 se manželka domáhala tzv. nesporného rozvodu manželství dle § 757 občanského zákoníku s odůvodněním, že se postupem času začaly objevovat odlišné názory manželů na běžné i neběžné životní otázky. Vzájemné odcizení vyvrcholilo, že spolu manželé již několik měsíců nesdílí společnou domácnost. Manžel se k návrhu na rozvod původně připojil, následně však svůj souhlas odvolal a manželé navrhli, aby soud o návrhu na rozvod rozhodl dle § 755 občanského zákoníku se zjišťováním příčiny rozvratu manželství. 2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 3. Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem, výpovědí účastníků a rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 11. 10. 2023 č. j. [číslo jednací]. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 7. 2013 před Městským úřadem v Trutnově. U obou manželů se jedná o manželství první. Za jeho trvání se dne 2. 9. 2014 narodila nezletilá [jméno] a ne 26. 11. 2017 nezletilá [příjmení] [jméno] úpravě poměrů nezletilých dětí uzavřeli rodiče dohodu, která byla schválena shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci dne 24. 11. 2023. Problémy v manželství se objevily již v minulosti, kdy manželé vyhledali odbornou pomoc a jejich vztahy se podařilo urovnat. Po narození druhé dcery si však manželé postupně přestali prakticky ve všem rozumět. To se projevilo vzájemným odcizením účastníků, které bylo dovršeno odstěhováním manželky ze společné domácnosti v létě 2023. V současné době tak manželé již několik měsíců žijí odděleně, o obnovení manželského soužití nemají zájem, komunikují spolu v zásadě pouze ohledně nezletilých dětí. Otec se s dětmi stýká, v současné době jsou děti se situací vyrovnány. S ohledem na uvedené skutečnosti dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky § 755 odst. 1 o.z. a soud proto manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud ve skutečnosti, že si manželé přestali rozumět ve všech podstatných záležitostech společného soužití, přičemž tuto příčinu manželé učinili nespornou. Rozvod přitom není v přímém rozporu se zájmy nezletilých, neboť rozchod rodičů přispěl ke zklidnění jejich výchovného prostředí. 4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 z.ř.s. a to s ohledem na příčinu rozvratu manželství a stanovisko manžela.