6 C 283/2023-20 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou k soudu dne 9. 10. 2023 se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že se manželé odcizili, nesdílí společné zájmy, manžel se zadlužuje, manželství již delší dobu neplní svou funkci a soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 2. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 3. V průběhu řízení bylo provedeno dokazování oddacím listem, rodnými listy nezletilých dětí, rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 11. 2023 č.j. 28 Nc 392/2023 – 31 a výpovědí manželů. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 31. 8. 2018 před [stát. instituce]. U obou účastníků se jednalo o první manželství. Ještě před jeho uzavřením se účastníkům narodily dvě dosud nezletilé děti a to [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] [příjmení] úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu uzavřeli manželé dohodu, která byla schválena shora uvedeným rozsudkem, který nabyl právní moci dne 2. 1. 2024. Výpovědí účastníků bylo prokázáno, že po dlouholetém soužití došlo ke zhoršení vzájemných vztahů v posledních 2 až 3 letech, kdy se manžel nezajímal a nestaral o rodinu, s jeho prací to bylo problematické a navíc začal pít alkohol. Přestože se manželé snažili situaci řešit a nastavit určitá pravidla, nefungovalo to. V důsledku neshod docházelo mezi účastníky k hádkám, které mladší dcera špatně snášela. V současné době obě dcery vědí, že se rodiče chtějí rozvést. Účastníci spolu nežijí jako manželé, ačkoliv jsou prozatím nuceni sdílet společné bydlení. Manželství neplní své funkce a je pouze formálním svazkem. Manžel se chtěl pokusit o urovnání vztahů, manželce však došla trpělivost a o obnovení soužití nemá zájem. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky § 755 odst. 1 o.z., proto manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu soud spatřuje v odcizení manželů v důsledku dlouhodobých neshod. Rozvod nebude v přímém rozporu se zájmy nezletilých dětí, když rozchod rodičů může přispět ke zklidnění jejich výchovného prostředí. 4. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.