9 C 283/2024-13 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným dne 10. 10. 2024 se manžel , Jméno zainteresované osoby 0/0, domáhal rozvodu manželství. Návrh odůvodnil tím, že manželství účastníků je přibližně jeden rok naprosto nefunkční. Manželka se z místa společného bydliště trvale odstěhovala v dubnu 2024. Její návrat je pro manžela nežádoucí, další společné soužití vylučuje. Dle manžela navíc manželka navázala jinou známost.Manželka , Jméno zainteresované osoby 1/0, s rozvodem manželství souhlasila.Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 5. 4. 2019. Mezi manžely bylo nesporné, že společně nežijí od dubna až května tohoto roku, od té doby žijí trvale každý jinde. Obnovení manželského soužití dle nich nepřipadá v úvahu.Dle § 755 odst. 1, 3 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.Soud na základě provedených důkazů dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí, obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Z manželství nepocházejí nezletilé děti, tudíž podmínkou rozvodu není rozhodnutí opatrovnického soudu o úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu manželství. Z uvedených důvodů soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu vztahu spatřuje soud v rozdílných názorech na způsob manželského soužití i na výchovu dětí a ve vzájemném odcizení. Tuto příčinu učinili účastníci nespornou.Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.