9 C 330/2024-43 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobou podanou dne 4. 10. 2024 se žalobce domáhal po žalované jednak zaplacení částky 22 500 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení 1 220,35 Kč, s kapitalizovaným úrokem 620,16 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 9 576,47 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 8 % p. a. z částky 9 191,08 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, jednak zaplacení částky 8 572,44 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení 360,67 Kč, kapitalizovaného úroku 187,99 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 2 309,54 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení a úroku ve výši 8 % p. a. z částky 2 260,17 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , sídlem , adresa, , došlo dne 13. 9. 2022 k uzavření smlouvy o úvěru č. 0406907. Dle smluvního ujednání byl nedílnou součástí této smlouvy také předpis splátek, který tvořil přílohu č. 1 smlouvy. Na základě uzavřené smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle smlouvy a dle předpisu splátek, se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 609 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru (jak při jeho sjednávání, tak i poté, v době trvání smluvního vztahu). Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 5 880 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 653 Kč a úhradu za možnost platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2 160 Kč (dále „úhrady za služby“). Veškeré úhrady za služby byly sjednány na první straně smlouvy. Celkovou dlužnou částku ve výši 22 302 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč. Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do 13. 11. 2023. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátku 1 000 Kč žalovaná uhradila dne 28. 2. 2023. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další splátky vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé dosud neuhrazené částky, který byla představována jistinou úvěru 9 191,08 Kč, úrokem za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 385,09 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 4 200 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 1 180,97 Kč a úhradou za možnost platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 542,86 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované zaplaceno nic. Neuhrazená jistina úvěru ve výši 9 191,08 Kč se od 14. 11. 2023 úročí úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně. Tato sazba byla sjednána v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo žalobci také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně. Úrokem z prodlení je úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 9 191,08 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 385,09 Kč.2. Mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., došlo dále dne 14. 3. 2022 k uzavření smlouvy o úvěru č. 0385528. Nedílnou součástí této smlouvy byl také předpis splátek, který tvořil přílohu č. 1 smlouvy. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle smlouvy a dle předpisu splátek, se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 507 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru. Žalovaná se konkrétně zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 4 900 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 385 Kč a úhradu za možnost platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 800 Kč (dále „úhrady za služby“). Veškeré úhrady za služby byly sjednány na první straně smlouvy. Celkovou dlužnou částku ve výši 18 592 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč. Poslední splátku byla povinna uhradit nejpozději do 14. 5. 2023. Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze smlouvy. Poslední splátku 1 000 Kč žalovaná uhradila dne 28. 2. 2023. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další splátky vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na uhrazení celé dosud neuhrazené částky, která byla představována jistinou úvěru 2 260,17 Kč, úrokem za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 49,37 Kč, úhradou za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy 1 050 Kč, úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 296,74 Kč a úhradou za možnost platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 385,71 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované zaplaceno nic. Neuhrazená jistina úvěru ve výši 2 260,17 Kč se od 15. 5. 2023 úročí úrokem s úrokovou sazbou ve výši 8 % ročně. Tato sazba byla sjednána v článku „Splatnost, úrok a RPSN“ smlouvy. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo žalobci také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 15 % ročně. Úrokem z prodlení je úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 2 260,17 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 49,37 Kč.3. Obě uvedené pohledávky za žalovanou byly ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupeny žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 5. 2024, se všemi právy s nimi spojenými, a to s účinností ke dni 29. 5. 2024. Postoupení pohledávek bylo žalované písemně oznámeno. Z této skutečnosti dovozoval žalobce svoji procesní legitimaci. Za období od postoupení pohledávek do dne sepisu žaloby nebylo na předmětné pohledávky uhrazeno nic. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužných částek předžalobní výzvou k plnění.4. Žalovaná uznala, že obě smlouvy s právním předchůdcem žalobce uzavřela. Sjednané částky nebyly řádně spláceny. V současnosti je žalovaná evidována u úřadu práce a může splácet maximálně 500 Kč měsíčně.5. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že společnost , právnická osoba, ., se sídlem , adresa, , jako úvěrující (věřitel) a žalovaná jako úvěrovaná (dlužník) uzavřely dne 14. 3. 2022 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 0385528. Na základě této smlouvy poskytl věřitel žalované částku 10 000 Kč. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že uvedenou částku převzala v hotovosti. Žalovaná se zavázala věřiteli zaplatit úrok v celkové výši 507 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru 4 900 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu (náklady na vyhodnocení úvěru) 1 385 Kč a inkasní poplatek (za inkaso plateb v místě bydliště žalované) 1 800 Kč. Náklady spotřebitelského úvěru tak celkem činily 8 592 Kč, což bylo ve smlouvě výslovně uvedeno. Celkem se žalovaná zavázala žalobci zaplatit 18 592 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1 328 Kč. Úroková sazba činila při sjednání 14 měsíčních splátek 8 % p. a.. Před uzavřením smlouvy byly zkoumány poměry žalované. Údaje o příjmech a výdajích žalované byly zaznamenány v tzv. Žádosti o úvěr. Konkrétně bylo v kartě uvedeno, že je vyplácen sirotčí důchod 10 900 Kč. K tomu bylo doloženo, že na sirotčím důchodu bylo vyplaceno dne 11. 2. 2022 celkem 11 617 Kč a dne 11. 3. 2022 celkem 11 646 Kč. Důchod byl vyplácen ve prospěch , jméno FO, , narozeného 2003. Tato skutečnost vyplývala i z oznámení o výplatě důchodu ze dne 18. 6. 2021. Uvedené skutečnosti soud zjistil ze žádosti o úvěr a smlouvy o úvěru s obchodními podmínkami. Dle evidence věřitele žalovaná na dluh v době od 15. 3. 2022 do 28. 2. 2023 zaplatila celkem 14 550 Kč (viz transakční historie).6. Mezi stejnými účastníky byla uzavřena i další smlouva o úvěru č. 0406907 dne 13. 9. 2022. Na základě této smlouvy poskytl věřitel žalované částku 12 000 Kč. Žalovaná podpisem smlouvy potvrdila, že uvedenou částku převzala v hotovosti. Žalovaná se zavázala věřiteli zaplatit úrok v celkové výši 609 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru 5 880 Kč, náklady na vyhodnocení úvěrového případu (náklady na vyhodnocení úvěru) 1 653 Kč a inkasní poplatek (za inkaso plateb v místě bydliště žalované) 2 160 Kč. Náklady spotřebitelského úvěru tak celkem činily 10 302 Kč, což bylo ve smlouvě výslovně uvedeno. Celkem se žalovaná zavázala žalobci zaplatit 22 302 Kč, a to ve 14 měsíčních splátkách po 1 593 Kč. Úroková sazba činila při sjednání 14 měsíčních splátek 8 % p. a.. Před uzavřen