30 C 240/2025-24 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku uvedeného ve výroku s tím, že žalovaný se vůči pojištěnce žalobkyně , právnická osoba, dopustil zaviněného protiprávního jednání a žalobkyně na základě pojištění zaplatila náklady hrazených služeb v souvislosti s léčením poškozené. Žalobkyně je podle zákona o veřejném zdravotním pojištění oprávněna požadovat po žalovaném náhradu vynaložených nákladů ve výši 28 195 Kč.2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování listinami, které žalobkyně předložila, zjistil soud následující skutečnosti:4. Žalovaný byl uznán vinným přečinem nebezpečného pronásledování a přečinem ublížení na zdraví, které spáchal mimo jiné tím, že psal dne , datum, textové zprávy poškozené , právnická osoba, , nar. , datum, , a volal jí, že chce za ní přijet, na což nereagovala. Kolem 22:00 hod přijel do místa bydliště poškozené, začal bouchat na okno obývacího pokoje, což v poškozené vzbudilo strach, avšak měla obavu, aby nebyla probuzena její dcera, pročež vyšla ven z bytu ke vchodovým dveřím domu, kdy po otevření chtěl vstoupit dovnitř, což poškozená odmítla se slovy, že jej nepustí a nikam nepůjde, dále, že si nepřeje, aby ji volal a nechce, aby ji navštěvoval nebo jinak kontaktoval. Žalovaný se přesto chtěl dostat do domu, v čemž se mu poškozená snažila zabránit, načež došlo ke vzájemné strkanici, při níž následně poškozenou fyzicky napadl několika blíže nezjištěnými údery do hlavy, v důsledku čehož poškozená upadla na zem a poté z místa odešel, čímž poškozené způsobil podkožní krevní výron v levé spánkové krajině a drobnou kožní oděrku ve vlasové části hlavy vlevo, drobné krvácení v oblasti čelního laloku vpravo, dále podkožní výron nad levým okem s otokem víčka levého oka, pruhovitý podkožní krevní výron na hrudníku, podkožní výron na pravé paži o velikosti 3 x 4 cm, kožní oděrku na pravém předloktí, drobné podkožní krevní výrony na stehnech a bocích, tedy zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření a s nutností observace dne 25. 5. 2023 v nemocnici , Anonymizováno, , adresa, . Drobné krvácení pod pavučnici v oblasti čelního laloku omezovalo poškozenou v obvyklém způsobu života zejména pro bolest hlavy a nutnost dodržovat klidový režim po dobu delší jednoho týdne. Žalovaný se dopustil jednání, které intenzitou ve svém souhrnu ohrožovalo psychickou integritu poškozené, která trpěla zvýšeným stresem, měla strach ze vzájemného setkání a bála se chodit ven, proto chodila ven méně, s dcerou šla jen na hřiště u domu nebo na Ortenově náměstí v , adresa, v blízkosti policie a při cestě na nákup se rozhlížela po okolí. Úrazový děj a jeho následky byly popsány v trestním příkazu vydaném Obvodním soudem pro , adresa, dne 31. 5. 2024, č.j. , spisová značka, .5. Poškozená , právnická osoba, je pojištěnkou žalobkyně, která nesla náklady léčebné péče za úkony poskytnuté v souvislosti se zraněním poškozené. Zmiňovaným trestním příkazem bylo obviněnému (žalovanému) uloženo zaplatit žalobkyni škodu ve výši 26 793 Kč. V průběhu pokračující léčby poškozené byly vynaloženy více náklady zdravotní péče ve výši 28 195 Kč. Charakteristika provedených úkonů a jejich cena byla prokázána soupisem k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby, který doložila žalobkyně. Dne 10. 2. 2025 byla žalovanému odeslána výzva žalobkyně k náhradě nákladů ve výši 28 185 Kč na pokračující hrazené zdravotní služby vynaložené k léčbě , právnická osoba, . Žalobkyně ve výzvě stanovila lhůtu k úhradě dlužné částky nejpozději do 30 dnů s tím, že bude-li žalovaný nečinný, podá žalobkyně žalobu k soudu. Písemnost s předžalobní výzvou se žalobkyni vrátila jako nedoručená.6. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby.7. Žalobkyně v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného dne 24. 5. 2023 musela vynaložit náklady spojené s úhradou zdravotních výkonů potřebných k léčení újmy na zdraví, kterou žalovaný způsobil poškozené , právnická osoba, . Žalobkyně by náklady ve výši 28 195 Kč na léčení svého pojištěnce nevydala, pokud by žalovaný nespáchal shora uvedený skutek. Žalobkyně má proti žalovanému právo postihu podle § 55 odst. 1 zák. č. 48/1997 Sb. Soud důvodně podané žalobě vyhověl. Úrok z prodlení byl požadován ode dne podání žaloby, výše úroku odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, vznikl jí nárok na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch neměl. Žalobkyně vyúčtovala vynaložený soudní poplatek 1 128 Kč a paušální náhradu za sepis a podání návrhu 300 Kč. Soud požadované náklady v částce 1 428 Kč žalobkyni přiznal výrokem II. rozsudku.9. Lhůty k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. Vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení nebyl shledán důvod ke stanovení delší lhůty k plnění ani k povolení splátek.