30 C 270/2025-35 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v žalobě konkretizované účastnické smlouvy, na základě kterých se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalobce nárokoval v soudním řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování podle smluv vystavena, konkrétně uplatnil nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud.2. Žalovanému byla uložením s účinností dne 18. 11. 2025 doručena do vlastních rukou žaloba s výzvou ke sdělení, zda žalovaný souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, soud proto vycházel z toho, že žalovaný na nařízení jednání netrvá. Žalobce se na výzvu soudu se shodným obsahem rovněž nevyjádřil, soud proto uzavřel, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.3. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil. Rozsudek byl vyhlášen veřejně dne 22. 12. 2025.4. Z obsahu listin předložených žalobcem (tj. z účastnických smluv včetně nastavení služeb, ze všeobecných obchodních podmínek a ceníku tarifu a služeb, z kupních smluv a dohod o splátkovém kalendáři, z neuhrazených vyúčtování služeb, z vyúčtování splátek za zařízení, z vrubopisů obsahujících doúčtování podmíněných slev za zařízení, z výpovědi účastnických smluv ze dne 9. 7. 2024 a z předžalobní výzvy z 9. 6. 2025) má soud za zjištěný skutkový stav popsaný v žalobě. Účastníci uzavřeli dne 5. 9. 2022 smlouvu č. 70321027, dne 16. 12. 2022 smlouvu č. 75555476 a dne 31. 5. 2022 smlouvy č. 55365368, č. 74093317, 69751522 a č. 69712434, které se řídily mj. všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, ., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Součástí smluv bylo mimo jiné i zakoupení koncových zařízení žalovaným za zvýhodněnou cenu za podmínky, že žalovaný bude plnit své smluvní závazky, zejména žalobci řádně platit vystavená vyúčtování. Žalobce pro porušování povinností žalovaným účastnické smlouvy vypověděl, doúčtoval nesplacené kupní ceny za zařízení a vrubopisoval podmíněně poskytnuté slevy. U koncového zařízení , jméno FO, , jméno FO, 12C 128 GB - Šedý, IMEI 864792063103060, byla po deaktivaci služeb a předčasném ukončení smlouvy požadována zpět podmíněná sleva 8 022,56 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č. 9324063856. U koncového zařízení Samsung Galaxy A14 64GB (A145R) - Černý, IMEI 350221515078861, byla po deaktivaci služeb a předčasném ukončení smlouvy požadována zpět podmíněná sleva 2 062,93 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č. 9324063857. U koncového zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 11 Pro 5G, IMEI 864781063994305, byla po deaktivaci služeb a předčasném ukončení smlouvy požadována zpět podmíněná sleva 766,07 Kč, a to prostřednictvím vrubopisu č. 9324063866. Žalobce dále eviduje nesplacená vyúčtování č. 2908401624 (, Anonymizováno, -Platba 804,73 Kč, Premium SMS 198 Kč), č. 2908451724 (Audiotex 855 Kč, , Anonymizováno, -Platba 964 Kč, , právnická osoba, 396 Kč, splátka zařízení 220 Kč), vyúčtování č. 2916831824 (, Anonymizováno, -Platba 566 Kč, Premium SMS 297 Kč), č. 9324060392 (splátka zařízení 1 760 Kč). Žalovaný proti vystaveným vyúčtováním nevznesl žádné oprávněné reklamace.5. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné částky (v souhrnu tvořící žalovanou částku 16 912,29 Kč) žalobci v době splatnosti či později uhradil. Požadovaný úrok z prodlení co do výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl přiznán vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Soud nárok žalobce posoudil jako důvodný a v plném rozsahu mu vyhověl.6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 400 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 315 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč splatné k rukám advokáta žalobce.7. Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud neshledal důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či ke stanovení splátek.