ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2026:30.C.301.2025.31 Datum: 2026-01-28 Předmět: 21 800,04 Kč s příslušenstvím - neoprávněný odběr elektřiny Ustanovení: ["§ 17 vyhl. č. 359/2020 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 74 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""dokazování""náklady řízení""smlouva nájemní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 21 800,04 Kč s příslušenstvím - neoprávněný odběr elektřiny. Aplikuje: § 17 vyhl. č. 359/2020 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že je provozovatelem elektroenergetické distribuční soustavy ve smyslu energetického zákona a držitelem licence na distribuci elektřiny. Ze strany obchodníka s elektřinou byla dne 25. 9. 2024 v odběrném místě , adresa, , ukončena smlouva s žalovaným na dodávku elektrické energie. Dne 10. 2. 2025 bylo kontrolou zjištěno, že v uvedeném odběrném místě je prováděn neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Žalovaný na odběrném místě v době spáchání neoprávněného odběru bydlel, tj. neoprávněně odebranou elektřinu spotřeboval. Žalobkyně v žalobě uvedla tvrzení ke způsobu zjištění a stanovení škody způsobené neoprávněným odběrem, škodu vyčíslila na částku 21 800,04 Kč. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku žalobkyně s výzvou k úhradě dlužné částky.2. Žalovaný se k uplatněnému nároku nevyjádřil.3. Po povedeném dokazování listinami, které předložila žalobkyně, vzal soud za zjištěné následující skutečnosti:4. Dne 25. 9. 2024 byla ze strany obchodníka s elektřinou ukončena smlouva na dodávku elektrické energie do odběrného místa , adresa, . Smlouva na dodávku elektřiny byla administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot k 25. 9. 2024 se stavy VT 3 986 kWh a NT 28 507 kWh na elektroměru číslo 1025995277. Dne 10. 2. 2025 byl při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, . zjištěn odběr elektřiny již s platnou novou smlouvou na dodávku elektrické energie. Stavy elektroměru při kontrole byly VT 5 260 kWh a NT 39 513 kWh, tedy stavy rozdílné než při ukončení smlouvy. Na odběrném místě tak v bezesmluvním období došlo k neoprávněném odběru elektřiny. Nová smlouva na dodávku elektřiny vešla v platnost 31. 1. 2025 se stavy na elektroměru 1025995277 VT 5 147 kWh a NT 38 545 kWh. V průběhu kontroly došlo k zjištění, že 31. 10. 2024 došlo k ukončení nájemní smlouvy původnímu zákazníkovi (žalovanému) a ode dne 1. 11. 2024 vešla v platnost nová nájemní smlouva pro nájemce , jméno FO, . Při uzavření nové nájemní smlouvy nedošlo k řádnému odečtu elektroměru, jako počáteční stavy byly použity hodnoty vyčtené z elektroměru 1025995277, tedy VT 4 244 kWh a NT 30 300 kWh. Množství odebrané elektřiny v bezesmluvním období je pak rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy na dodávku elektřiny (25. 9. 2024) a začátkem platnosti nové nájemní smlouvy (1. 11. 2024). Po kontrole bylo odběrné místo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa a demontáže elektroměru spolu s poučením bylo ponecháno na odběrném místě. Popsané skutečnosti vyplývají ze smlouvy o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí č. 23_NN_1010645364 ze dne 24. 1. 2023, z plné moci udělené žalobkyní společnosti , právnická osoba, ., z protokolu o neoprávněném odběru elektřiny ze dne 10. 2. 2025 - č. 152708 (D02a), z DVD s videozáznamem a fotografiemi z kontroly odběrného místa dne 10. 2. 2025, z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 10. 2. 2025.5. Pro výpočet výše škody za neoprávněný odběr elektřiny bylo nutné stanovit množství neoprávněně odebrané elektřiny, které bylo zaznamenáno v rozhodné době bezesmluvně užívaným elektroměrem. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je rovno rozdílu stavů mezi ukončením smlouvy na dodávku elektřiny odebírané žalovaným (25. 9. 2024) a začátkem platnosti nové nájemní smlouvy uživatele , jméno FO, (1. 11. 2024). Takto zjištěná hodnota byla ohodnocena cenou odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovenou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr zjištěný dne 10. 2. 2025 (D04): = (rozdíl stavů) x cena za 1 kW dle § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb. = (( 4244,0 kWh - 3986,0 kWh ) + ( 30300,0 kWh - 28507,0 kWh )) x 10,48385 Kč/kWh = 2 051 kW x 10,48385 Kč/kWh = 21 502,38 Kč. Dle ustanovení § 17 odst. 3) písm. b) bod 1 vyhl. č. 359/2020 Sb., má provozovatel distribuční soustavy právo požadovat platby za příkon nebo za vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe. Jedná se o položku stálých plateb za příkon, která je závislá na době trvání neoprávněného odběru. Konkrétní výše platby je stanovena dle příslušného cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu pro příslušnou sazbu, které je účinné v době trvání neoprávněného odběru. V této věci se jedná o platbu ve výši 297,66 Kč. Neoprávněným odběrem elektřiny tak byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 21 800,04 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 21 502,38 Kč a platby za příkon ve výši 297,66 Kč.6. Žalobkyně dne 24. 3. 2025 a dne 11. 4. 2025 písemně sdělila žalovanému skutečnosti o spáchaném neoprávněném odběru a o jeho odpovědnosti za neoprávněný odběr. Žalobkyně žalovaného vyzvala ho k zaplacení dlužné částky, žalovaný na tuto výzvu nereagoval. Žalobkyně proto dne 14. 4. 2025 vystavila fakturu č. 9625017219 splatnou dne 5. 5. 2025, kterou žalovaný přes výzvy neuhradil. Uvedené má soud za prokázané oznámením o neoprávněném odběru elektřiny ze dne 24. 3. 2025 s dodejkou, oznámením o neoprávněném odběru elektřiny ze dne 11. 4. 2025 s dodejkou a fakturou žalobkyně za neoprávněný odběr ze dne 14. 4. 2025.7. Z provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný v období od 25. 9. 2024 do 31. 10. 2024 odebíral zemní plyn po ukončení platnosti smlouvy o dodávce plynu, čímž naplnil skutkovou podstatu neoprávněného odběru ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Podle citovaného ustanovení se neoprávněným odběrem rozumí odběr plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně unesla důkazní břemeno o existenci neoprávněného odběru. Výsledky místního šetření, protokol provozovatele distribuční soustavy a fotodokumentace měřicího místa přesvědčivě prokazují, že k odběru plynu docházelo mimo smluvní režim, přičemž žalovaný netvrdil ani neprokázal žádnou okolnost, která by jeho odpovědnost vylučovala. Odběratel je povinen uhradit náhradu škody způsobené neoprávněným odběrem, přičemž výše náhrady se stanoví způsobem uvedeným v příslušné prováděcí vyhlášce, v níž je stanoven způsob výpočtu založený na typovém odběrovém diagramu a cenách stanovených Energetickým regulačním úřadem. Soud uzavírá, že žalobkyni vznikla pohledávka podle § 74 odst. 7 energetického zákona odpovídající žalované částce. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost nahradit škodu ve výši 21 800,04 Kč. Úrok z prodlení byl požadován a soudem přiznán ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti faktury vystavené dne 14. 4. 2025.8. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Náklady tvoří soudní poplatek ve výši 873 Kč a dvě paušální náhrady nezastoupeného účastníka podle § 151 odst. 3 o.s.ř. za předžalobní výzvu ze dne 18. 6. 2025 a za podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Náklady řízení žalobkyně celkem činí 1 473 Kč.9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.