11 C 125/2021-29 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Manželé se společným návrhem domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že zpočátku bylo jejich manželství spokojené a šťastné, avšak v průběhu manželství zjistili odlišnost svých povah, názorů a vlastností, proto se rozhodli manželství ukončit. Společně nežijí od [datum], nesdílí ani společnou domácnost. Mají společné 2 děti a to nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození], o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] ([spisová značka]). Manželství uzavřeli dne [datum] v [anonymizováno]. V rámci provedeného dokazování soud z oddacího listu zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] ve [anonymizováno], ve [země] a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu, [anonymizována tři slova] [územní celek], [obec], ve svazku [spisová značka], roč. [rok], strana/list [anonymizováno], poř. [číslo]. Z rozsudku [název soudu] č. j. [spisová značka] ([spisová značka]), který nabyl právní moci dne [datum] bylo zjištěno, že poměry k nezletilé [jméno] a nezletilé [jméno] byly pro dobu po rozvodu upraveny. Z výslechu účastníků soud zjistil, že nežijí ve společné domácnosti od [datum], k jejich usmíření nedošlo, manželka na rozvodu trvá, manžel s rozvodem souhlasí a k návrhu se připojil. Pravomoc českých soudů v dané věci soud posuzoval dle zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, v platném znění (dále jen„ z. m. s.“). Podle § 6 odst. 1 z. m. s. je pravomoc českých soudů je dána, jestliže je podle procesních předpisů pro řízení místně příslušný soud na území České republiky, pokud z ustanovení tohoto zákona nebo jiného právního předpisu nevyplývá něco jiného. Podle § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s .“) je místně příslušným k rozhodnutí o rozvodu manželů Okresní soud v Uherském Hradišti, proto je v této věci dána pravomoc českých soudů. Rozhodné právo pro rozvod manželství bylo taktéž posuzováno dle z. m. s . Dle § 49 odst. 1 z. m. s. se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Dle § 50 odst. 1 z. m. s. rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Osobní poměry manželů se řídí právním řádem České republiky dle § 49 odst. 1 z. m. s . Manželé jsou občany různých států. Manželka je občankou České republiky, manžel je občanem Slovenské republiky. Manželka má obvyklý pobyt na území České republiky, manžel se k datu rozvodu zdržuje na území Slovenské republiky. Z tohoto důvodu se dle § 50 odst. 1 z. m. s. rozvod manželství řídí právním řádem České republiky, tedy zejména zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, účinným od 1. 1. 2014. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. [jméno], [datum narození], a nezl. [jméno], [datum narození]) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] ([spisová značka]). Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v nesouladu zájmů a povah. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .