14 C 112/2021-52 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala vůči žalované zaplacení částky 9 321,10 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 7 538,92 Kč od 16.12.2018 do zaplacení. K důvodům návrhu uvedla, že uzavřela s žalovanou smlouvu o k službě [anonymizováno], kterou se žalobkyně zavázala uhradit za žalovanou kupní cenu za zboží, které nakoupí prostřednictvím vybraných e-shopů a žalovaná se zavázala, zaplatit žalobkyni kupní cenu včetně případného poplatku. Ačkoliv žalovaná využila služeb, neuhradila jejich cenu včetně poplatků ve výši 9 321,10 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřela s žalobkyní dne 15.10.2018 Smlouvu k službě [anonymizováno] účet. Smlouvou se žalobkyně zavázala zpřístupnit finanční limit na účtu zřízeném pro žalovanou s tím, že pokud si žalovaná zvolí u obchodníka jednorázové odložení úhrady kupní ceny, obchodník postoupí svou pohledávku na zaplacení kupní ceny za zboží či služby žalobkyni a žalobkyně uhradí obchodníkovi cenu za postoupení pohledávky ve výši celkové kupní ceny. Žalovaná se smlouvou zavázala realizovat platby za zboží nebo služby prostřednictvím zřízeného účtu a hradit žalobkyni řádně a včas takto postoupené pohledávky obchodníků, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech neuhrazených čerpání a poplatky. Mezi stranami bylo dále smluveno, že v případě prodlení žalované 5 dnů po splatnosti vzniká žalobkyni nárok na poplatek 150 Kč, 10 dnů po splatnosti nárok na poplatek 250 Kč, 15 dnů po splatnosti nárok na poplatek 350 Kč, 20 dnů po splatnosti nárok na poplatek 450 Kč, 25 dnů po splatnosti nárok na poplatek 550 Kč, 30 a více dnů po splatnosti na poplatek ve výši 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování nebo ceny objednávky. Žalovaná také výslovně souhlasila s postoupením pohledávky obchodníků na zaplacení kupní ceny na žalobkyni. Splatnost dluhu žalované vůči žalobkyni byla smluvena do 14 dnů od převzetí zboží nebo služby. Žalovaná prostřednictvím [anonymizováno] účtu realizovala tyto online platby - v říjnu 2018 3 310,36 Kč, poplatky z prodlení 982Kč, v listopadu 2018 platby 3 955,74 Kč, poplatky 1 073 Kč. Žalovaná dluh 9 321,11 Kč neuhradila, ačkoliv se dluh stal splatným 15.12.2018, žalovaná byla vyzvána také k úhradě předžalobní výzvou ze dne 27.8.2020. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že na žalobkyni byla v souladu se smlouvou o poskytování služby [anonymizováno] postoupena pohledávka obchodníků za žalovanou ve výši úhrady ceny za služby, tj. 7 266,10 Kč dle § 1879 z.č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.) a žalované vznikla povinnost zaplatit dluh přímo žalobkyni jako novému věřiteli včetně smluvených poplatků v celkové výši 9 321,10 Kč. Dále v důsledku prodlení žalované se zaplacením dluhu vznikl žalobkyni dle § 1970 o.z. nárok na úroky z prodlení ve výši nařízení vlády 351/2013 Sb. Z těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť nároky žalobkyně odpovídaly smluvním povinnostem, k nimž se žalovaná zavázala. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen a. t.) z tarifní hodnoty ve výši 9 321,10 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b) a. t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, smlouva byla uzavřena na formuláři, což nasvědčuje závěru, že žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Soudu je také z jeho úřední činnosti známa opakovanost i četnost použití typového návrhu žalobkyně (např. řízení vedené pod sp. zn. 14 C 139/2021). Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalované nahradit náklady řízení advokátu. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.