14 C 239/2021-26 — Okresní soud v Uherském Hradišti

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 525 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 525 Kč od [datum] do zaplacení. K důvodům žaloby uvedla, že žalovaný byl dne [datum] přepravován bez platné jízdenky, neboť se neprokázal platným jízdním dokladem, částka 1 500 Kč je přirážka k jízdnému dle přepravních podmínek žalobkyně a 25 Kč je jízdné. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že téhož dne byla na lince provozované žalobkyní provedena kontrola cestujících, při níž bylo zjištěno, že žalovaný, jehož totožnost byla ověřena občanským průkazem, se na výzvu neprokázal platnou jízdenkou. Ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně vzal soud za prokázané, že za jízdu bez platného jízdního dokladu je stanovena přirážka ve výši 1 500Kč. Z tarifu integrované dopravy bylo zjištěno jízdné ve výši 25Kč. Z předžalobní výzvy k plnění a z poštovního podacího ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky. Při právním posouzení věci soud konstatoval, že žalovaný, který se neprokázal platným jízdním dokladem na výzvu pověřené osoby, je povinen dle § 18a odst. 2 písm. c) z.č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému dle § 18a odst. 3 z.č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě ve výši 1 500 Kč stanovenou v přepravních podmínkách. Nárok žalobkyně byl důvodný, a proto mu soud v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 525 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Při vyčíslení výše náhrad nákladů řízení použil soud ust. § 14b a.t., neboť řízení bylo zahájeno návrhem na ustáleném vzoru, žalobkyně opakovaně žaluje ve skutkově a právně obdobných věcech a výše plnění nepřevyšovala 50 000 Kč. Lhůty plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému nahradit náklady řízení advokátu. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. bylo vyhotoveno odůvodnění rozsudku.